كتب القاضي لورانس فاندايك معارضة حادة اللهجة بعد رفض محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية في الدائرة التاسعة إعادة النظر في نزاع يتعلق بسبا أوليمبوس، وهو سبا كوري مخصص للنساء فقط في ولاية واشنطن، وقانون الولاية بحظر التمييز على أساس هوية الجنس في أماكن الإقامة العامة. أثار لغته، بما في ذلك عبارة افتتاحية فظة، توبيخًا مكتوبًا نادرًا من مجموعة كبيرة من زملائه القضاة في الدائرة التاسعة.
في 13 مارس 2026، أصدر القاضي لورانس فاندايك، الذي عينه دونالد ترامب في محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية في الدائرة التاسعة، معارضة بعد رفض المحكمة إعادة النظر في القضية كاملة (en banc) المتعلقة بسبا أوليمبوس، وهو سبا كوري مخصص للنساء فقط في ولاية واشنطن. يعود النزاع الأساسي إلى قانون واشنطن ضد التمييز (WLAD)، الذي يحظر التمييز في أماكن الإقامة العامة بناءً على، من بين خصائص محمية أخرى، هوية الجنس. في الدعوى الفيدرالية، تحدت السبا تطبيق لجنة حقوق الإنسان في ولاية واشنطن لقانون WLAD على سياسة السماح بدخول «النساء البيولوجيات» فقط، وهي سياسة تستثني النساء المتحولات جنسيًا اللواتي لم يخضعن لعملية جراحية لتأكيد الجنس. في قرار هيئة الثلاثة القضاة بتاريخ 29 مايو 2025، رفضت الدائرة التاسعة مطالبات السبا بموجب التعديل الأول. حددت الهيئة أن قانون WLAD، كما يُطبق في القضية، يفرض أعباء عرضية فقط على ممارسة الدين وهو «محايد وذو تطبيق عام»، مما يعني تقييمه بموجب اختبار الأساس العقلاني بدلاً من التدقيق الصارم. كما قالت المحكمة إن السجل لا يدعم ادعاءات العداء تجاه معتقدات السبا الدينية في إجراءات التنفيذ التابعة للولاية. جذبت معارضة فاندايك في مارس 2026 الانتباه بأسلوبها الخطابي ولغتها الصريحة. بدأت بعبارة «هذه قضية عن أعضاء ذكرية متأرجحة»، وزعمت أن النزاع حول السياسة يجب فهمه من حيث تعريض الأعضاء الذكرية الذكرية في بيئة عارية مخصصة للنساء فقط. كما وصف القانون وتأثيراته بعبارات مشتعلة، بما في ذلك تسميته «تجربة اجتماعية فرانكشتاين»، وزعم - دون الاستشهاد بأدلة من السجل - أن القاعدة يمكن استغلالها من قبل «المنحرفين الجنسيين» في الأماكن المخصصة للإناث فقط. ردت مجموعة كبيرة من قضاة الدائرة التاسعة كتابيًا على معارضة فاندايك. كتبت القاضية مارغريت ماكيون بيانًا انضم إليه عدد كبير من القضاة النشطين والكبار ينتقد نبرة المعارضة ولغتها، قائلة إن عمل المحكمة يتضاءل عندما تستخدم الآراء الإهانات الفظة والتجريح. أصدر القاضي جون أوينز أيضًا بيانًا منفصلاً موجزًا - انضمت إليه القاضية دانييل فوريست - قائلاً: «بخصوص رأي القاضي فاندايك المعارض: نحن أفضل من هذا» أعادت معارضة فاندايك إحياء التدقيق في تقييم الجمعية الأمريكية للمحامين له في 2019 بـ«غير مؤهل» أثناء ترشيحه للدائرة التاسعة. في رسالة تلخص مقابلات مجهولة، قالت الجمعية إن بعض المقيمين وصفوه بأنه «مغرور، كسول، متطرف أيديولوجيًا» وأثارت مخاوف بشأن مزاجه وعدالته، بما في ذلك تجاه الأشخاص LGBTQ. أشارت قرار هيئة الثلاثة في قضية سبا أوليمبوس إلى أن السجل لا يثبت الادعاءات بأن مسؤولي الولاية تصرفوا بعداء ديني في تنفيذ القانون. كما تناولت، لكنها لم تقررها نهائيًا في ذلك الاستئناف، حجة تتعلق بإعفاء WLAD للنوادي الخاصة، مشيرة إلى أن السبا أثارت هذه النقطة متأخرة في الدعوى.
