في 20 أبريل 2026، قبلت المحكمة العليا الأمريكية التماساً قدمه ضباط من إدارة شرطة العاصمة لاس فيغاس، وأحالت قضية وفاة روي أنتوني سكوت إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة لإعادة النظر فيها على ضوء قرار المحكمة الصادر في 23 مارس في قضية "زورن ضد لينتون".
أصدرت المحكمة العليا الأمريكية توجيهات لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة لإعادة النظر في دعوى الحقوق المدنية الناشئة عن وفاة روي أنتوني سكوت بعد مواجهة مع شرطة لاس فيغاس. في أمر مؤرخ بتاريخ 20 أبريل 2026، قبل القضاة الالتماس الذي قدمه ضابطا إدارة شرطة العاصمة لاس فيغاس، كايل سميث وثيودور هنتسمان، وألغوا حكم الدائرة التاسعة، وأعادوا القضية لمزيد من المداولة في ضوء قرار المحكمة العليا الأخير بشأن الحصانة المشروطة، وهو قرار قضية "زورن ضد لينتون". وأشار القضاة سونيا سوتومايور، وإيلينا كاغان، وكيتاجي براون جاكسون إلى أنهم كانوا سيصوتون لرفض الالتماس. تعود القضية إلى مكالمة طوارئ في وقت مبكر من صباح يوم 3 مارس 2019. ووفقاً لرأي الدائرة التاسعة المنشور، اتصل سكوت - الذي أشارت غرفة العمليات إلى أنه يعاني من مرض عقلي - للإبلاغ عن وجود مهاجمين متعددين خارج شقته. وذكرت المحكمة أنه عند وصول الضباط، كان سكوت في حالة اضطراب ويعاني من هلاوس. ويصف الرأي إخبار سكوت للضباط بأنه مصاب بالفصام الارتيابي وطلبه وضعه في سيارة دورية. وذكرت الدائرة التاسعة أنه بعد أن اشتبك الضباط جسدياً مع سكوت وطرحوه أرضاً، قاموا بتثبيت ذراعيه بينما كان مستلقياً على ظهره لأكثر من دقيقتين قبل قلبه على بطنه. وبينما كان سكوت موجهاً وجهه للأسفل ويداه مقيدتان خلف ظهره، قالت المحكمة إن هنتسمان وضع ثقله على ظهر سكوت وعنقه لمدة تتراوح بين دقيقة ودقيقتين بينما قام سميث بتقييد الجزء السفلي من جسم سكوت. أصبح سكوت لاحقاً فاقداً للاستجابة؛ وأُعلن عن وفاته بعد أن نقله المسعفون من مكان الحادث. وأشارت الدائرة التاسعة إلى أن خبير المدعين خلص إلى أن سكوت توفي بسبب الاختناق الناجم عن التقييد. رفعت ابنة سكوت، روشيل سكوت، وممثل آخر للتركة، فريدريك ويد، دعوى قضائية ضد الضباط وإدارة شرطة العاصمة لاس فيغاس بموجب البند 1983 من القانون الأمريكي 42، زاعمين، ضمن ادعاءات أخرى، أن الضباط استخدموا قوة مفرطة في انتهاك للتعديل الرابع. في قرارها الصادر في 30 يوليو 2024، أيدت الدائرة التاسعة حكماً لمحكمة جزئية رفض منح الحصانة المشروطة لسميث وهنتسمان بشأن دعوى الاستخدام المفرط للقوة بموجب التعديل الرابع، بينما منحت الحصانة المشروطة بشأن دعوى منفصلة تتعلق بالرابطة الأسرية بموجب التعديل الرابع عشر. لم تبت المحكمة العليا في حيثيات نزاع سكوت في أمرها الصادر في 20 أبريل. وبدلاً من ذلك، وجهت الدائرة التاسعة لإعادة النظر في القضية في ضوء قضية "زورن ضد لينتون"، وهو قرار صدر بالإجماع في 23 مارس 2026، حيث نقضت المحكمة حكم الدائرة الثانية وقررت أن رقيب شرطة في فيرمونت كان يستحق الحصانة المشروطة بشأن استخدامه قيداً للمعصم من الخلف على أحد المتظاهرين أثناء اعتصام في مبنى الولاية. ستقوم الدائرة التاسعة الآن بإعادة النظر في قضية سكوت بموجب توجيهات المحكمة العليا حول كيفية تحديد القانون الراسخ بوضوح لأغراض الحصانة المشروطة.
