Mahkamah Agung AS pada 20 April 2026 mengabulkan petisi dari petugas Departemen Kepolisian Metropolitan Las Vegas dan mengembalikan kasus kematian Roy Anthony Scott ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan untuk dipertimbangkan kembali berdasarkan keputusan pengadilan tanggal 23 Maret dalam perkara Zorn v. Linton.
Mahkamah Agung AS telah menginstruksikan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan agar meninjau kembali gugatan hak sipil yang muncul dari kematian Roy Anthony Scott setelah pertemuannya dengan polisi Las Vegas.
Dalam perintah tertanggal 20 April 2026, para hakim mengabulkan petisi yang diajukan oleh petugas Departemen Kepolisian Metropolitan Las Vegas, Kyle Smith dan Theodore Huntsman, membatalkan putusan Sirkuit Kesembilan, dan mengembalikan kasus tersebut untuk pertimbangan lebih lanjut berdasarkan keputusan kekebalan hukum (qualified immunity) Mahkamah Agung yang baru saja ditetapkan dalam perkara Zorn v. Linton. Hakim Sonia Sotomayor, Elena Kagan, dan Ketanji Brown Jackson menyatakan mereka akan menolak petisi tersebut.
Kasus ini bermula dari panggilan 911 pada dini hari tanggal 3 Maret 2019. Menurut pendapat hukum yang diterbitkan Sirkuit Kesembilan, Scott—yang menurut petugas operator mengalami gangguan jiwa—menelepon untuk melaporkan adanya beberapa penyerang di luar apartemennya. Pengadilan menyatakan, saat petugas tiba, Scott dalam keadaan tertekan dan berhalusinasi. Pendapat tersebut menjelaskan bahwa Scott memberi tahu petugas bahwa ia menderita skizofrenia paranoid dan meminta untuk ditempatkan di dalam mobil patroli.
Sirkuit Kesembilan menceritakan bahwa setelah petugas secara fisik menangkap Scott dan menjatuhkannya ke tanah, mereka menahan lengannya saat ia berbaring telentang selama lebih dari dua menit sebelum membalik tubuhnya ke posisi tengkurap. Dengan posisi Scott telungkup dan tangan diborgol di belakang punggung, pengadilan menyatakan bahwa Huntsman menindihkan berat badannya ke punggung dan leher Scott selama sekitar satu hingga dua menit sementara Smith menahan tubuh bagian bawah Scott. Scott kemudian menjadi tidak responsif; ia dinyatakan meninggal setelah paramedis memindahkannya dari lokasi kejadian. Sirkuit Kesembilan mencatat bahwa ahli dari pihak penggugat menyimpulkan Scott meninggal karena asfiksia akibat pengekangan.
Putri Scott, Rochelle Scott, dan perwakilan ahli waris lainnya, Fredrick Waid, menuntut para petugas tersebut dan Departemen Kepolisian Metropolitan Las Vegas di bawah 42 U.S.C. § 1983, dengan mendalilkan, antara lain, bahwa para petugas menggunakan kekuatan berlebihan yang melanggar Amandemen Keempat.
Dalam keputusannya tanggal 30 Juli 2024, Sirkuit Kesembilan menguatkan putusan pengadilan distrik yang menolak kekebalan hukum bagi Smith dan Huntsman terkait klaim penggunaan kekuatan berlebihan di bawah Amandemen Keempat, sambil memberikan kekebalan hukum pada klaim terpisah terkait hubungan keluarga di bawah Amandemen Keempat Belas.
Mahkamah Agung tidak memutuskan pokok perkara perselisihan Scott dalam perintahnya tanggal 20 April. Sebaliknya, Mahkamah mengarahkan Sirkuit Kesembilan untuk meninjau kembali kasus tersebut berdasarkan Zorn v. Linton, yaitu putusan per curiam tanggal 23 Maret 2026 di mana pengadilan membatalkan putusan Sirkuit Kedua dan menyatakan bahwa seorang sersan polisi Vermont berhak atas kekebalan hukum terkait penggunaan penguncian pergelangan tangan pada seorang pengunjuk rasa saat aksi duduk di gedung kapitol negara bagian.
Sirkuit Kesembilan sekarang akan meninjau kembali kasus Scott di bawah panduan Mahkamah Agung mengenai bagaimana hukum yang ditetapkan dengan jelas harus diidentifikasi untuk tujuan kekebalan hukum.
