Le 20 avril 2026, la Cour suprême des États-Unis a fait droit à une requête déposée par des officiers du département de police métropolitain de Las Vegas et a renvoyé l'affaire du décès de Roy Anthony Scott devant la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit, afin qu'elle soit réexaminée à la lumière de la décision rendue par la Cour le 23 mars dans l'affaire Zorn c. Linton.
La Cour suprême des États-Unis a ordonné à la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit de réexaminer une action en justice pour droits civiques découlant du décès de Roy Anthony Scott après une rencontre avec la police de Las Vegas.
Dans une ordonnance datée du 20 avril 2026, les juges ont accédé à la requête déposée par les officiers du département de police métropolitain de Las Vegas, Kyle Smith et Theodore Huntsman, ont annulé le jugement du neuvième circuit et ont renvoyé l'affaire pour un nouvel examen à la lumière de la récente décision de la Cour suprême sur l'immunité qualifiée, Zorn c. Linton. Les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson ont indiqué qu'ils auraient rejeté la requête.
L'affaire sous-jacente trouve son origine dans un appel au 911 passé tôt le matin du 3 mars 2019. Selon l'avis publié par le neuvième circuit, Scott—dont les services de répartition avaient noté qu'il souffrait de troubles mentaux—a appelé pour signaler la présence de plusieurs agresseurs devant son appartement. À l'arrivée des officiers, selon la cour, Scott était en état de détresse et hallucinait. L'avis décrit Scott disant aux officiers qu'il était atteint de schizophrénie paranoïaque et demandant à être placé dans une voiture de patrouille.
Le neuvième circuit a relaté qu'après avoir physiquement maîtrisé Scott et l'avoir fait tomber au sol, les officiers ont maintenu ses bras alors qu'il était allongé sur le dos pendant plus de deux minutes avant de le retourner sur le ventre. Avec Scott face contre terre et les mains menottées dans le dos, la cour a précisé que Huntsman a exercé une pression avec le poids de son corps sur le dos et le cou de Scott pendant environ une à deux minutes, tandis que Smith maintenait le bas du corps de Scott. Scott est par la suite devenu inconscient ; il a été déclaré mort après que les ambulanciers l'ont pris en charge. Le neuvième circuit a noté que l'expert des plaignants a conclu que Scott était décédé par asphyxie positionnelle.
La fille de Scott, Rochelle Scott, et un autre représentant de la succession, Fredrick Waid, ont poursuivi les officiers et le département de police métropolitain de Las Vegas en vertu du 42 U.S.C. § 1983, alléguant, parmi d'autres chefs d'accusation, que les officiers avaient fait usage d'une force excessive en violation du quatrième amendement.
Dans sa décision du 30 juillet 2024, le neuvième circuit a confirmé une décision du tribunal de district qui refusait l'immunité qualifiée à Smith et Huntsman concernant la plainte pour usage excessif de la force au titre du quatrième amendement, tout en accordant l'immunité qualifiée sur une plainte distincte relative à l'association familiale au titre du quatorzième amendement.
La Cour suprême ne s'est pas prononcée sur le fond du litige Scott dans son ordonnance du 20 avril. Au lieu de cela, elle a demandé au neuvième circuit de réexaminer l'affaire à la lumière de Zorn c. Linton, une décision per curiam du 23 mars 2026 dans laquelle la Cour a infirmé la décision du deuxième circuit et a statué qu'un sergent de police du Vermont bénéficiait de l'immunité qualifiée pour l'utilisation d'une clé de bras sur un manifestant lors d'un sit-in au capitole de l'État.
Le neuvième circuit va maintenant réexaminer l'affaire Scott en suivant les directives de la Cour suprême sur la manière dont le droit clairement établi doit être identifié aux fins de l'immunité qualifiée.
