Les républicains de la Chambre introduisent une législation de censure de livres à l'échelle nationale

Quelques heures après le discours sur l'état de l'Union, les républicains de la Chambre ont introduit le H.R. 7661, un projet de loi visant à interdire les fonds fédéraux pour les matériaux jugés à orientation sexuelle dans les écoles. La législation, connue sous le nom de Stop the Sexualization of Children Act, cible des contenus incluant des sujets liés à la dysphorie de genre et au transgenrisme.

Le 26 février 2026, après le discours sur l'état de l'Union, la représentante à la Chambre Mary Miller (républicaine, Illinois) a introduit la résolution de la Chambre 7661 (H.R. 7661), également appelée 'Stop the Sexualization of Children Act'. Le projet de loi vise à modifier l'Elementary and Secondary Education Act de 1965 en interdisant l'utilisation de fonds fédéraux pour 'développer, mettre en œuvre, faciliter, héberger ou promouvoir tout programme ou activité pour, ou fournir ou promouvoir de la littérature ou d'autres matériaux à, des enfants de moins de 18 ans incluant du matériel à orientation sexuelle'. Dix-sept autres représentants ont cosponsorisé la législation. nnLe projet de loi définit le 'matériel à orientation sexuelle' comme incluant des références à la 'dysphorie de genre ou au transgenrisme', ainsi que des danses 'lascives' et 'luxurieuses'. Les critiques, y compris Kelly Jensen de Book Riot, soutiennent que ce langage vague reflète des politiques au niveau des États utilisées pour restreindre les livres sur les sujets LGBTQ+ dans les écoles publiques et les bibliothèques. Par exemple, le Katy Independent School District au Texas a récemment interdit plus de 140 livres LGBTQ+ en vertu d'une politique visant les 'matériaux sexuellement explicites' et la 'fluidité de genre'. En Caroline du Sud, la Greenville Public Library a interdit les livres à thèmes 'trans' pour les moins de 18 ans, une restriction étendue plus tard à la York County Library pour inclure le contenu sur l''identité de genre'. L'American Civil Liberties Union de Caroline du Sud a intenté un procès contre l'interdiction de Greenville au nom des usagers de la bibliothèque. nnDes efforts similaires au niveau des États, tels que le Senate File 496 de l'Iowa et le House Bill 710 de l'Idaho, font face à des poursuites judiciaires. Book Riot rapporte que, bien que le projet de loi s'applique aux institutions recevant des fonds de l'Elementary and Secondary Education Act, il pourrait s'étendre aux bibliothèques publiques. Le site exhorte à contacter les représentants de la Chambre pour s'opposer à la mesure, la décrivant comme faisant partie d'efforts plus larges contre les droits transgenres sous l'administration Trump-Vance. Le texte intégral du H.R. 7661, y compris les cosponsors, est disponible pour consultation.

Articles connexes

Realistic depiction of Ohio GOP lawmakers promoting HB 693 on child welfare and parental gender affirmation rights, with Democrats declining comment outside the Statehouse.
Image générée par IA

Les démocrates de l'Ohio refusent de commenter un projet de loi républicain limitant les actions de protection de l'enfance liées au refus d'un parent d'affirmer l'identité de genre de l'enfant

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Les législateurs républicains de l'Ohio ont introduit le House Bill 693, surnommé l'« Affirming Families First Act », qui interdirait les enquêtes de protection de l'enfance et certaines restrictions liées à la garde lorsque le seul problème est l'insistance d'un parent sur le sexe biologique de l'enfant. Les principaux dirigeants législatifs démocrates de l'Ohio ont refusé de prendre position lorsque contactés par The Daily Wire, qui a également lié le débat aux remarques du président Donald Trump sur un litige de garde en Virginie lors de son discours sur l'état de l'Union du 24 février 2026.

Deux républicains de la Chambre de l'Ohio ont présenté la “Affirming Families First Act”, qui stipulerait que se référer à un enfant et l'élever en accord avec son sexe biologique — comme utiliser le prénom de l'enfant et des pronoms basés sur le sexe — ne peut, à lui seul, être considéré comme un abus, une négligence ou contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant dans certaines décisions liées à la garde.

Rapporté par l'IA

La Chambre des représentants de l'État de Washington a tenu une audience publique sur le projet de loi de la Chambre 2112, connu sous le nom de Keep Our Children Safe Act, qui vise à restreindre l'accès des mineurs aux contenus sexuels en ligne. Introduit par la Représ. Mari Leavitt, le projet obligerait les sites web contenant une quantité significative de contenus nuisibles aux mineurs à vérifier l'âge des utilisateurs à l'aide de pièces d'identité délivrées par le gouvernement. Les critiques ont exprimé des préoccupations concernant la vie privée et les définitions vagues dans la législation.

Le sénateur Bill Hagerty a réintroduit une législation pour étendre l'interdiction fédérale sur les dépenses politiques des ressortissants étrangers afin de couvrir les mesures de référendum, l'enregistrement des électeurs, la collecte de bulletins et d'autres activités de mobilisation électorale. Les groupes de défense de l'intégrité électorale Americans for Public Trust et Honest Elections Project soutiennent l'initiative.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

La Commission d’administration de la Chambre a voté mercredi 14 janvier 2026 pour avancer le Stop Insider Trading Act du représentant Bryan Steil, les républicains étant favorables et les démocrates opposés. Le projet de loi interdirait aux membres du Congrès et à leurs conjoints et enfants à charge d’acheter des titres individuels en fonction, exigerait un préavis public avant les ventes d’actions et autoriserait les investissements continus dans des fonds diversifiés et la réinvestissement des dividendes, selon le texte du projet et les comptes rendus de la markup.

Un juge du tribunal de district américain a émis une injonction permanente contre la politique de Californie obligeant les enseignants à cacher les transitions de genre des élèves aux parents. Cette décision, rendue par le juge Roger T. Benitez, découle d'une action collective déposée par deux enseignants chrétiens. Elle confirme les droits constitutionnels des parents et des enseignants à partager et recevoir des informations sur l'identité de genre des élèves.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a statué à 6-3 le 27 juin 2025 que les parents du comté de Montgomery, dans le Maryland, qui demandent des accommodations religieuses ont le droit d’exempter leurs enfants d’âge élémentaire des leçons utilisant certains livres d’histoires à thème LGBTQ—une victoire intérimaire dans une affaire intentée par des familles incluant Chris et Melissa Persak. La décision, dans Mahmoud v. Taylor, a renversé les tribunaux inférieurs et ordonné l’émission d’une injonction préliminaire pendant que le litige se poursuit.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser