Abgeordnete der Republikaner im Repräsentantenhaus führen bundesweite Buchverbotsgesetzgebung ein

Stunden nach der State of the Union-Ansprache haben Abgeordnete der Republikaner im Repräsentantenhaus H.R. 7661 eingebracht, ein Gesetzesvorhaben, das Bundesmittel für in Schulen als sexuell ausgerichtet eingestufte Materialien verbietet. Die Gesetzgebung, bekannt als Stop the Sexualization of Children Act, richtet sich gegen Inhalte, die Themen wie Geschlechtsdysphorie und Transgenderismus umfassen.

Am 26. Februar 2026 brachte die Abgeordnete des Repräsentantenhauses Mary Miller (Republikanerin, Illinois) nach der State of the Union-Ansprache das House Resolution 7661 (H.R. 7661) ein, auch bekannt als 'Stop the Sexualization of Children Act'. Das Gesetzesvorhaben zielt darauf ab, den Elementary and Secondary Education Act von 1965 zu ändern, indem es den Einsatz von Bundesmitteln verbietet, um 'jedes Programm oder jede Aktivität für Kinder unter 18 Jahren zu entwickeln, umzusetzen, zu erleichtern, zu beherbergen oder zu fördern oder Literatur oder andere Materialien bereitzustellen oder zu fördern, die sexuell ausgerichtetes Material enthalten'. Siebzehn weitere Abgeordnete haben das Vorhaben mitkofinanziert. nnDas Gesetzesvorhaben definiert 'sexuell ausgerichtetes Material' als einschließlich von Verweisen auf 'Geschlechtsdysphorie oder Transgenderismus' sowie 'schlüpfrige' und 'wollüstige' Tänze. Kritiker, darunter Kelly Jensen von Book Riot, argumentieren, dass diese vage Formulierung staatsweiten Politiken entspricht, die zur Einschränkung von Büchern zu LGBTQ+-Themen in öffentlichen Schulen und Bibliotheken verwendet werden. Zum Beispiel hat der Katy Independent School District in Texas kürzlich über 140 LGBTQ+-Bücher unter einer Politik verboten, die auf 'sexuell explizite Materialien' und 'Geschlechterfluidität' abzielt. In South Carolina verbot die Greenville Public Library Bücher mit 'trans'-Themen für unter 18-Jährige, eine Einschränkung, die später in der York County Library auf Inhalte zu 'Geschlechtsidentität' ausgeweitet wurde. Die American Civil Liberties Union of South Carolina hat wegen des Verbots in Greenville im Namen von Bibliotheksnutzern geklagt. nnÄhnliche Initiativen auf Bundesstaatenebene, wie Iowas Senate File 496 und Idahos House Bill 710, stoßen auf Klagen. Book Riot berichtet, dass das Gesetzesvorhaben zwar Institutionen betrifft, die Mittel aus dem Elementary and Secondary Education Act erhalten, aber auf öffentliche Bibliotheken ausgedehnt werden könnte. Das Portal fordert auf, Abgeordnete im Repräsentantenhaus zu kontaktieren, um sich gegen das Vorhaben zu stellen, und beschreibt es als Teil breiterer Bemühungen gegen Transgender-Rechte unter der Trump-Vance-Administration. Der vollständige Text von H.R. 7661 inklusive der Mitantragsteller ist einsehbar.

Verwandte Artikel

Realistic depiction of Ohio GOP lawmakers promoting HB 693 on child welfare and parental gender affirmation rights, with Democrats declining comment outside the Statehouse.
Bild generiert von KI

Ohio Democrats decline comment on GOP bill limiting child-welfare actions tied to a parent’s refusal to affirm a child’s gender identity

Von KI berichtet Bild generiert von KI Fakten geprüft

Ohio Republican lawmakers have introduced House Bill 693, dubbed the “Affirming Families First Act,” which would bar child-protection investigations and certain custody-related restrictions when the only issue is a parent’s insistence on a child’s biological sex. Ohio’s top Democratic legislative leaders declined to take a position when contacted by The Daily Wire, which also linked the debate to President Donald Trump’s remarks about a Virginia custody dispute during his Feb. 24, 2026, State of the Union address.

Two Ohio House Republicans have introduced the “Affirming Families First Act,” which would state that referring to and raising a child in line with the child’s biological sex—such as using a child’s given name and sex-based pronouns—cannot, by itself, be treated as abuse, neglect, or contrary to a child’s best interests in certain custody-related decisions.

Von KI berichtet

The Washington State House of Representatives has held a public hearing on House Bill 2112, known as the Keep Our Children Safe Act, which aims to restrict minors' access to online sexual material. Introduced by Rep. Mari Leavitt, the bill would require websites with significant harmful content for minors to verify users' ages using government-issued IDs. Critics have raised concerns about privacy and vague definitions in the legislation.

Sen. Bill Hagerty has reintroduced legislation to expand the federal ban on foreign-national political spending to cover ballot measures, voter registration, ballot collection and other get-out-the-vote activities. Election-integrity advocacy groups Americans for Public Trust and the Honest Elections Project back the effort.

Von KI berichtet Fakten geprüft

The House Administration Committee voted Wednesday, January 14, 2026, to advance Rep. Bryan Steil’s Stop Insider Trading Act, with Republicans in favor and Democrats opposed. The bill would bar members of Congress and their spouses and dependent children from buying individual securities while in office, require public advance notice ahead of stock sales, and allow continued investing in diversified funds and dividend reinvestment, according to the bill text and accounts of the markup.

A U.S. District Court judge has issued a permanent injunction against California's policy requiring teachers to conceal students' gender transitions from parents. The ruling, from Judge Roger T. Benitez, stems from a class-action lawsuit filed by two Christian teachers. It affirms parents' and teachers' constitutional rights to share and receive information on students' gender identity.

Von KI berichtet Fakten geprüft

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on June 27, 2025, that Montgomery County, Maryland, parents seeking religious accommodations are entitled to opt their elementary-aged children out of lessons that use certain LGBTQ-themed storybooks—an interim win in a case brought by families including Chris and Melissa Persak. The decision, in Mahmoud v. Taylor, overturned lower courts and directed that a preliminary injunction issue while litigation proceeds.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen