Dois republicanos da Câmara de Ohio apresentaram a “Affirming Families First Act”, que afirmaria que se referir e criar uma criança de acordo com o sexo biológico da criança — como usar o nome dado à criança e pronomes baseados no sexo — não pode, por si só, ser tratado como abuso, negligência ou contrário aos melhores interesses da criança em certas decisões relacionadas à custódia.
A Affirming Families First Act, apresentada na Câmara de Ohio e promovida pelos republicanos Deps. Josh Williams e Gary Click, restringiria agências estatais e tribunais de tratar a decisão de um pai de se referir e criar uma criança consistente com o sexo biológico da criança como base, por si só, para alegações de abuso ou negligência ou como fator pesando contra o pai em algumas determinações de tribunal de família. nnEm comentários à The Daily Wire, Williams disse: “Nenhum pai deve perder a custódia, enfrentar intervenção estatal ou ser considerado impróprio apenas por afirmar o sexo de uma criança”, acrescentando que a proposta esclareceria que “afirmar o sexo biológico não é abuso, negligência ou contrário ao melhor interesse da criança — é um direito parental protegido”.nnDe acordo com a The Daily Wire, o projeto também proibiria agências de Ohio de usar fundos estaduais para treinamento ou programação que caracterize afirmar o sexo de uma criança como abuso ou negligência. Click disse à The Daily Wire que via a medida como uma resposta ao que descreveu como excesso de autoridade governamental, dizendo que era “inconcebível” funcionários tratarem pais como perigosos por recusarem apoiar roupas não conformes ao gênero ou por usar pronomes baseados no sexo.nnA proposta está sendo debatida em meio a um escrutínio mais amplo sobre como sistemas de bem-estar infantil lidam com questões de orientação sexual e identidade de gênero. No Condado de Cuyahoga, a Divisão de Crianças e Serviços Familiares publicou orientação escrita intitulada “Safe Identification of LGBTQ2S+ Youth.” A política — revisada efetiva 1 de abril de 2022 — afirma que trabalhadores devem conduzir “uma conversa sobre SOGIE” (orientação sexual, identidade de gênero e expressão de gênero) com jovens de 13 a 21 anos com caso aberto, em parte para avaliar se uma criança está “insegura” por rejeição e oferecer o que a política descreve como recursos “afirmadores de SOGIE”. A política também diz “Jovens em seus próprios lares ou em cuidados substitutos merecem residir com cuidadores afirmadores e outros membros da casa”.nnSeparadamente, o escritório do procurador-geral do Texas disse que contestou uma regra federal da era Biden ligada a requisitos do programa de acolhimento familiar para crianças LGBTQI+, e que a regra foi anulada em sua totalidade por meio de uma sentença final.nnOutros estados aprovaram medidas enquadradas como limitando investigações de bem-estar infantil baseadas apenas na recusa dos pais em afirmar socialmente a identidade de gênero de uma criança. Indiana aprovou a HB 1412, que afirma que abuso ou negligência infantil não inclui criar ou se referir a uma criança de maneira consistente com o sexo biológico da criança; relatos da atualização legislativa do ramo judicial de Indiana e organizações de defesa colocam a aprovação do projeto em maio de 2025. Na Carolina do Norte, uma nova lei intitulada Parents Protection Act (SB 442) foi assinada pelo Gov. Josh Stein em 3 de julho de 2025, e inclui linguagem afirmando que criar ou se referir a um menor consistente com o sexo biológico do menor não pode, por si só, apoiar uma petição de abuso ou negligência.nnAfirmações de que proteções semelhantes já foram aprovadas no Texas, ou que projetos pendentes em outros estados espelham a proposta de Ohio, não puderam ser confirmadas independentemente de fontes legislativas primárias revisadas para este artigo.nnO debate nacional mais amplo também incluiu disputas individuais citadas por grupos de defesa. A The Daily Wire relatou que Erin Lee, uma mãe de Colorado, disse que enfrentou resposta de serviços de proteção infantil após recusar “afirmar” a identidade transgênero afirmada por seu filho; esses detalhes baseiam-se em sua conta e não foram verificados independentemente aqui. O artigo também citou Laura Hanford, identificada como analista sênior de políticas no Richard and Helen DeVos Center for Human Flourishing da The Heritage Foundation, que argumentou que remoções de crianças baseadas em conflitos de identidade de gênero podem expor crianças a danos no cuidado estatal — uma afirmação apresentada como opinião e não substanciada com documentação específica de casos nos materiais revisados.nnO projeto de lei de Ohio ainda não se tornou lei, e suas perspectivas dependerão de ação do comitê e votos na legislatura controlada pelos republicanos.
