Dos republicanos de la Cámara de Ohio han presentado la “Affirming Families First Act”, que establecería que referirse a un niño y criarlo de acuerdo con su sexo biológico —como usar el nombre dado al niño y pronombres basados en el sexo— no puede, por sí solo, tratarse como abuso, negligencia o contrario al mejor interés del niño en ciertas decisiones relacionadas con la custodia.
La Affirming Families First Act, presentada en la Cámara de Ohio y promovida por los republicanos Representantes Josh Williams y Gary Click, restringiría a las agencias estatales y tribunales tratar la decisión de un padre de referirse a un niño y criarlo consistente con el sexo biológico del niño como base, por sí sola, para alegaciones de abuso o negligencia o como un factor que pese en contra del padre en algunas determinaciones de tribunales familiares. nnEn comentarios a The Daily Wire, Williams dijo: “Ningún padre debería perder la custodia, enfrentar intervención estatal o ser considerado no apto simplemente por afirmar el sexo de un niño”, agregando que la propuesta aclararía que “afirmar el sexo biológico no es abuso, negligencia o contrario al mejor interés del niño — es un derecho parental protegido”.nnSegún The Daily Wire, el proyecto de ley también prohibiría a las agencias de Ohio usar fondos estatales para capacitación o programación que caracterice afirmar el sexo de un niño como abuso o negligencia. Click dijo a The Daily Wire que veía la medida como una respuesta a lo que describió como exceso de autoridad gubernamental, diciendo que era “inconcebible” que los funcionarios trataran a los padres como peligrosos por rechazar apoyar ropa no conforme al género o por usar pronombres basados en el sexo.nnLa propuesta se debate en medio de un escrutinio más amplio sobre cómo los sistemas de bienestar infantil manejan temas de orientación sexual e identidad de género. En el condado de Cuyahoga, la División de Niños y Servicios Familiares ha publicado una guía escrita titulada “Safe Identification of LGBTQ2S+ Youth.” La política —revisada efectiva el 1 de abril de 2022— establece que los trabajadores deben realizar “una conversación sobre SOGIE” (orientación sexual, identidad de género y expresión de género) con jóvenes de 13 a 21 años que tengan un caso abierto, en parte para evaluar si un niño está “en situación de inseguridad” por rechazo y ofrecer lo que la política describe como recursos “afirmadores de SOGIE”. La política también dice: “Los jóvenes en sus propios hogares o en cuidado sustituto merecen residir con cuidadores afirmadores y otros miembros del hogar”.nnPor separado, la oficina del fiscal general de Texas ha dicho que desafió una regla federal de la era Biden relacionada con requisitos del programa de cuidado foster para niños LGBTQI+, y que la regla fue anulada en su totalidad mediante una sentencia final.nnOtros estados han promulgado medidas enmarcadas como limitación de investigaciones de bienestar infantil basadas únicamente en el rechazo de padres a afirmar socialmente la identidad de género de un niño. Indiana promulgó la HB 1412, que establece que el abuso o negligencia infantil no incluye criar o referirse a un niño de manera consistente con el sexo biológico del niño; cuentas de la actualización legislativa del poder judicial de Indiana y organizaciones de defensa sitúan la promulgación del proyecto en mayo de 2025. En Carolina del Norte, una nueva ley titulada Parents Protection Act (SB 442) fue firmada por el gobernador Josh Stein el 3 de julio de 2025, e incluye lenguaje que establece que criar o referirse a un menor consistente con el sexo biológico del menor no puede, por sí solo, respaldar una petición de abuso o negligencia.nnAfirmaciones de que protecciones similares ya han sido promulgadas en Texas, o que proyectos pendientes en otros estados reflejan la propuesta de Ohio, no pudieron confirmarse independientemente de fuentes legislativas primarias revisadas para este artículo.nnEl debate nacional más amplio también ha incluido disputas individuales citadas por grupos de defensa. The Daily Wire informó que Erin Lee, una madre de Colorado, dijo que enfrentó una respuesta de servicios de protección infantil después de negarse a “afirmar” la identidad transgénero afirmada por su hijo; esos detalles se basan en su cuenta y no fueron verificados independientemente aquí. El artículo también citó a Laura Hanford, identificada como analista senior de políticas en el Richard and Helen DeVos Center for Human Flourishing de The Heritage Foundation, quien argumentó que las remociones de niños basadas en conflictos de identidad de género pueden exponer a los niños a daños en el cuidado estatal —una afirmación presentada como opinión y no respaldada con documentación específica de casos en los materiales revisados.nnEl proyecto de ley de Ohio aún no se ha convertido en ley, y sus perspectivas dependerán de la acción del comité y votos en la legislatura controlada por republicanos.
