Academia Americana de Pediatría reafirma apoyo a la atención transgénero para menores

La Academia Americana de Pediatría ha reafirmado su apoyo a la atención afirmadora de género para menores, incluidas cirugías en base a casos individuales, en medio de cambios en otras organizaciones médicas. Mientras la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos y la Asociación Médica Americana han expresado reservas sobre tales procedimientos, la AAP enfatiza las decisiones de pacientes, familias y médicos. Esta postura llega cuando las demandas de detransicionadores ganan terreno, incluida una reciente sentencia de 2 millones de dólares.

La Academia Americana de Pediatría (AAP), que representa a decenas de miles de profesionales pediátricos, declaró el miércoles que su guía sobre atención para jóvenes con disforia de género permanece sin cambios. «La guía de la Academia Americana de Pediatría para la atención sanitaria de jóvenes con disforia de género no incluye una recomendación general de cirugía para menores», dijo el presidente de la AAP, el Dr. Andrew Racine. Agregó: «La AAP continúa adhiriéndose al principio de que los pacientes, sus familias y sus médicos —no los políticos— deben ser quienes tomen decisiones juntos sobre qué atención es la mejor para ellos».Las publicaciones de la AAP describen los bloqueadores de la pubertad como «reversibles» y las hormonas del sexo opuesto como «parcialmente reversibles», mientras recomiendan cirugías de género —como cirugías «superiores» que extirpan pechos sanos de niñas y cirugías «inferiores» en genitales— para menores en una «base caso por caso». Esto sigue a una reafirmación en junio de 2025 tras una decisión de la Corte Suprema de EE.UU. que permite a los estados prohibir tales procedimientos. La AAP tuiteó entonces: «La decisión de hoy de la Corte Suprema no cambia la ciencia. La atención afirmadora de género sigue siendo una atención basada en evidencia, médicamente necesaria que mejora la salud y el bienestar de la juventud transgénero».En contraste, la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos (ASPS) declaró el martes que la evidencia disponible no respalda procedimientos genitales o la extirpación de pechos para niñas jóvenes que se identifican como niños, citando apoyo insuficiente para bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto. La Asociación Médica Americana (AMA) estuvo de acuerdo, diciendo que «la evidencia para la intervención quirúrgica afirmadora de género en menores es insuficiente para que hagamos una declaración definitiva» y que tales intervenciones deben generalmente posponerse hasta la edad adulta, mientras apoya otros tratamientos basados en evidencia.Estos cambios coinciden con desarrollos legales. La semana pasada, Fox Varian ganó una sentencia de 2 millones de dólares en el primer juicio de detransicionadora, después de que le extirparan sus pechos sanos a los 16 años en medio de problemas de salud mental. Más de dos docenas de casos similares están pendientes, con expertos como el Dr. Richard Bosshardt prediciendo victorias debido a un consentimiento informado pobre y problemas psiquiátricos subyacentes no abordados. «Predigo que habrá una ola de sentencias a favor de los demandantes», dijo Bosshardt. La presidenta electa de la Asociación Mundial Profesional para la Salud Transgénero (WPATH) testificó que las cirugías no son prevención del suicidio, haciendo eco de admisiones en la corte.

Artículos relacionados

Press conference illustration of ASPS announcing delay of gender surgeries for minors until age 19, citing risks and malpractice case.
Imagen generada por IA

Sociedad estadounidense de cirujanos plásticos retrasa cirugías de género para menores

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos ha recomendado posponer las cirugías relacionadas con el género para menores hasta los 19 años, citando evidencia insuficiente de que los beneficios superen los riesgos. Este cambio de política sigue a una indemnización por mala praxis de 2 millones de dólares a una detransicionadora que se sometió a una mastectomía doble a los 16 años. La declaración marca una desviación del consenso médico previo sobre el cuidado de género pediátrico.

La administración Trump ha propuesto nuevas normas que eliminarían la mayor parte de la financiación sanitaria federal de los hospitales que proporcionan procedimientos médicos de afirmación de género a menores. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ha anunciado medidas que convertirían dicha atención en una violación de las condiciones para participar en Medicare y Medicaid, y prohibirían que Medicaid y el Programa de Seguro Médico para Niños cubran estos servicios para personas menores de 18 años, como parte de los esfuerzos para cumplir una reciente orden ejecutiva del presidente Donald Trump.

Reportado por IA Verificado por hechos

Imágenes de una asamblea town hall de la Asociación de Colegios de Medicina de América (AAMC) del 8 de octubre de 2025 muestran al presidente David Skorton y otros líderes diciendo que el grupo seguirá apoyando desafíos judiciales a leyes estatales y acciones ejecutivas federales que limitan los cuidados de afirmación de género para menores. Críticos, incluido el grupo Do No Harm, llaman a esta postura política.

El presidente Donald Trump firmó el 5 de diciembre de 2025 una memoria presidencial dirigiendo al Departamento de Salud y Servicios Humanos y a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades a revisar las “mejores prácticas” de países desarrollados pares en vacunas recomendadas para todos los niños, y a considerar actualizar el calendario de EE.UU. si los enfoques extranjeros se consideran científicamente superiores.

Reportado por IA

Desde el 10 de diciembre, Australia impide que menores de 16 años creen cuentas en plataformas como TikTok e Instagram para proteger su salud mental. La medida busca regular el acceso sin supervisión a contenidos riesgosos, aunque genera debate sobre si la prohibición es la mejor vía. Expertos destacan tanto los beneficios como los peligros de las redes sociales para los jóvenes.

La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos orales en dos casos que cuestionan leyes estatales que impiden a las niñas transgénero participar en equipos deportivos escolares femeninos. Los casos, Little v. Hecox de Idaho y West Virginia v. B.P.J., se centran en si estas prohibiciones violan la Constitución y el Título IX. Los jueces parecieron divididos, con una mayoría aparentemente inclinada a mantener las restricciones.

Reportado por IA Verificado por hechos

Un juez federal ha invalidado partes de una regulación de la era Biden que interpretaba la ley federal de no discriminación en la atención médica para incluir la identidad de género, alineándose con Tennessee y otros 14 estados que demandaron al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar