Två republikaner i Ohio House har lagt fram “Affirming Families First Act”, som skulle ange att hänvisning till och uppfostran av ett barn i linje med barnets biologiska kön — såsom användning av barnets givna namn och pronomen baserat på kön — inte i sig kan behandlas som misshandel, försummelse eller motsatt barnets bästa i vissa beslut relaterade till vårdnad.
Affirming Families First Act, lagd fram i Ohio House och främjad av republikanerna Reps. Josh Williams och Gary Click, skulle begränsa statliga myndigheter och domstolar från att behandla en förälders beslut att hänvisa till och uppfostra ett barn i enlighet med barnets biologiska kön som grund, i sig, för anklagelser om misshandel eller försummelse eller som en faktor som väger emot föräldern i vissa familierättsliga avgöranden. nnI kommentarer till The Daily Wire sa Williams: “Ingen förälder bör förlora vårdnaden, möta statlig intervention eller bedömas som olämplig enbart för att bekräfta ett barns kön”, och tillade att förslaget skulle klargöra att “bekräftande av biologiskt kön inte är misshandel, försummelse eller motsatt barnets bästa — det är en skyddad föräldrarätt”.nnEnligt The Daily Wire skulle lagen också förbjuda Ohio-myndigheter att använda statsmedel för utbildning eller program som karaktäriserar bekräftande av ett barns kön som misshandel eller försummelse. Click sade till The Daily Wire att han såg åtgärden som ett svar på vad han beskrev som statsövergrepp, och att det var “oacceptabelt” att tjänstemän behandlade föräldrar som farliga för att vägra stödja könsnonkonform klädsel eller för att använda könbaserade pronomen.nnFörslaget debatteras mitt i bredare granskning av hur barnskyddssystem hanterar frågor om sexuell läggning och könsidentitet. I Cuyahoga County har Division of Children and Family Services publicerat skriftlig vägledning med titeln “Safe Identification of LGBTQ2S+ Youth.” Policyn — reviderad med verkan från 1 april 2022 — anger att arbetare ska föra “en konversation om SOGIE” (sexuell läggning, könsidentitet och könsuttryck) med ungdomar i åldern 13 till 21 år med öppet ärende, delvis för att bedöma om ett barn är “osäkert” på grund av avvisande och erbjuda vad policyn beskriver som “SOGIE-bekräftande” resurser. Policyn säger också “Ungdomar i sina egna hem eller i ersättningsvård förtjänar att bo med bekräftande vårdgivare och andra hushållsmedlemmar”.nnSeparat har Texas attorney generals kontor sagt att de utmanade en Biden-erans federal regel kopplad till fosterhemsprogramskrav för LGBTQI+-barn, och att regeln senare ogiltigförklarades i sin helhet genom en slutlig dom.nnAndra stater har antagit åtgärder som framställs som begränsning av barnskyddsutredningar enbart baserat på föräldrars vägran att socialt bekräfta ett barns könsidentitet. Indiana antog HB 1412, som anger att barnmisshandel eller försummelse inte inkluderar att uppfostra eller hänvisa till ett barn på ett sätt som är förenligt med barnets biologiska kön; uppgifter från Indianas rättsliga uppdatering och förespråksorganisationer placerar lagens antagande i maj 2025. I North Carolina undertecknade guvernör Josh Stein en ny lag kallad Parents Protection Act (SB 442) den 3 juli 2025, och inkluderar språk som anger att uppfostran eller hänvisning till en minderårig i linje med minderårigans biologiska kön inte i sig kan stödja en begäran om misshandel eller försummelse.nnPåståenden om att liknande skydd redan antagits i Texas, eller att väntande förslag i andra stater speglar Ohios förslag, kunde inte bekräftas oberoende från primära lagstiftningskällor granskade för denna artikel.nnDen bredare nationella debatten har också inkluderat individuella tvister citerade av förespråksgrupper. The Daily Wire rapporterade att Erin Lee, en förälder i Colorado, sa att hon mötte ett svar från barnskyddstjänster efter att ha vägrat “bekräfta” sitt barns påstådda transidentitet; dessa detaljer baseras på hennes redogörelse och verifierades inte oberoende här. Artikeln citerade också Laura Hanford, identifierad som senior policyanalytiker vid The Heritage Foundations Richard and Helen DeVos Center for Human Flourishing, som argumenterade att borttaganden av barn baserat på könsidentitetskonflikter kan utsätta barn för skada i statlig vård — ett påstående som presenterades som åsikt och inte underbyggdes med fall-specifik dokumentation i de granskade materialen.nnOhios lagförslag har ännu inte blivit lag, och dess utsikter beror på kommittéåtgärder och röster i den republikanskt kontrollerade lagstiftningen.
