قدّم اثنان من الجمهوريين في مجلس وكلاء أوهايو مشروع قانون “قانون تأكيد العائلات أولاً”، الذي ينص على أن الإشارة إلى الطفل وتربيته وفقًا لجنس الطفل البيولوجي —مثل استخدام اسم الطفل المعطى وضمائر مبنية على الجنس— لا يمكن، بحد ذاته، معاملته كإساءة أو إهمال أو مخالف لمصلحة الطفل الأفضل في بعض قرارات الحضانة ذات الصلة.
مشروع قانون تأكيد العائلات أولاً، الذي قُدّم في مجلس وكلاء أوهايو وروّج له الجمهوريون النواب جوش ويليامز وغاري كليك، سيقيد الوكالات الحكومية والمحاكم من معاملة قرار الوالد بالإشارة إلى الطفل وتربيته متسقًا مع الجنس البيولوجي للطفل كأساس، بحد ذاته، لاتهامات الإساءة أو الإهمال أو كعامل يزن ضد الوالد في بعض التحديدات القضائية العائلية. nnفي تصريحات لـ The Daily Wire، قال ويليامز: “لا يجب أن يفقد أي والد حضانته، أو يواجه تدخل الدولة، أو يُعتبر غير كفء ببساطة لتأكيد جنس الطفل”، مضيفًا أن الاقتراح سيعيد توضيح أن “تأكيد الجنس البيولوجي ليس إساءة أو إهمال أو مخالفًا لمصلحة الطفل الأفضل — إنه حق أبوي محمي”.nnوفقًا لـ The Daily Wire، سيتحظر أيضًا على وكالات أوهايو استخدام أموال الولاية للتدريب أو البرامج التي تصف تأكيد جنس الطفل بالإساءة أو الإهمال. وقال كليك لـ The Daily Wire إنه يرى التدبير ردًا على ما وصفه بالتجاوز الحكومي، قائلًا إنه “غير مقبول” معاملة المسؤولين للآباء كخطرين لرفض دعم الملابس غير المتوافقة مع الجنس أو لاستخدام ضمائر مبنية على الجنس.nnيُناقش الاقتراح وسط تدقيق أوسع لكيفية تعامل أنظمة رعاية الطفل مع قضايا التوجه الجنسي وهوية الجنس. في مقاطعة كوياهوغا، نشرت إدارة أطفال وعائلات “Safe Identification of LGBTQ2S+ Youth”. تنص السياسة —المعدلة فعالة 1 أبريل 2022— على أن يجري العاملون “محادثة حول SOGIE” (التوجه الجنسي، هوية الجنس، وعبارة الجنس) مع الشباب من 13 إلى 21 عامًا لديهم قضية مفتوحة، جزئيًا لتقييم ما إذا كان الطفل “غير آمن” بسبب الرفض ولتقديم ما تصفه السياسة بـ“موارد مؤكدة SOGIE”. كما تقول السياسة “يستحق الشباب في منازلهم أو في الرعاية البديلة العيش مع مقدمي رعاية مؤكدين وأعضاء آخرين في الأسرة”.nnمنفصلًا، قالت مكتب المدعي العام في تكساس إنه تحدى قاعدة فيدرالية من عصر بايدن مرتبطة بمتطلبات برنامج الرعاية الأبوية للأطفال LGBTQI+، وأن القاعدة أُلغيت بالكامل من خلال حكم نهائي.nnلقد سنّت ولايات أخرى تدابير تُصوَّر كحد من تحقيقات رعاية الطفل بناءً فقط على رفض الآباء تأكيد هوية جنس الطفل اجتماعيًا. سنّت إنديانا HB 1412، التي تنص على أن إساءة أو إهمال الطفل لا يشمل تربية أو الإشارة إلى الطفل بطريقة متسقة مع الجنس البيولوجي للطفل؛ حسابات من تحديث تشريعي للقضاء في إنديانا ومنظمات الدفاع تضع تاريخ سن القانون في مايو 2025. في كارولاينا الشمالية، وقّع الحاكم جوش شتاين على قانون حماية الآباء (SB 442) في 3 يوليو 2025، ويشمل لغة تنص على أن تربية أو الإشارة إلى قاصر متسقًا مع الجنس البيولوجي للقاصر لا يمكن، بحد ذاته، دعم طلب إساءة أو إهمال.nnلم يتم التحقق بشكل مستقل من ادعاءات بأن حمايات مشابهة تم سنّها بالفعل في تكساس، أو أن مشاريع قوانين معلقة في ولايات أخرى تُعكس اقتراح أوهايو، من مصادر تشريعية أولية تمت مراجعتها لهذا المقال.nnشمل الجدل الوطني الأوسع خلافات فردية ذكرتها مجموعات الدفاع. أفاد The Daily Wire أن إيرين لي، والدة في كولورادو، قالت إنها واجهت ردًا من خدمات حماية الطفل بعد رفضها “تأكيد” هوية الطفل المتحولة جنسيًا المزعومة؛ هذه التفاصيل مبنية على روايتها ولم تُتحقق بشكل مستقل هنا. كما اقتبس المقال لورا هانفورد، المحددة كمحللة سياسات أولية في مركز ريتشارد وهيلين ديفوس للازدهار البشري في مؤسسة هيريتيج، التي جادلت بأن إزالة الأطفال بناءً على صراعات هوية الجنس يمكن أن تعرض الأطفال للضرر في الرعاية الحكومية — ادعاء قُدّم كرأي ولم يُدعم بتوثيق حالات محددة في المواد المراجعة.nnلم يصبح مشروع قانون أوهايو قانونًا بعد، وسيعتمد مستقبله على عمل اللجان والتصويت في التشريع الخاضع لسيطرة الجمهوريين.
