L'administration Trump prolonge les subventions Title X du Planning familial pour une dernière année

L'administration Trump a accordé la cinquième et dernière année des subventions de planification familiale Title X de l'ère Biden à Planned Parenthood, dans un contexte de contestations judiciaires. Le porte-parole de la Maison-Blanche, Kush Desai, a confirmé cette prolongation, déclarant que l'administration avait rencontré des obstacles importants pour bloquer ces fonds. Les leaders pro-vie ont exprimé une vive déception face à cette décision.

La Maison-Blanche a suspendu les subventions de l'ère Biden en 2025, ce qui a entraîné des recours juridiques de la part de Planned Parenthood et de groupes alliés. Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a débloqué les fonds en janvier, suscitant le tollé des militants pro-vie qui ont souligné l'absence d'amendements au titre 42 du Code des États-Unis, partie 300, concernant les subventions à la planification familiale. Comme l'a rapporté en premier The Daily Wire, des rumeurs ont circulé lundi soir, et Desai a confirmé les détails mardi matin. « L'administration a émis la cinquième et dernière année des subventions Title X qui avaient été verrouillées pendant la présidence Biden », a déclaré Desai. « L'administration a fait face à d'importants défis juridiques pour empêcher le versement de ces fonds. » Desai a souligné que les fonds du Title X ne peuvent légalement pas être utilisés pour des avortements, ajoutant que cette mesure est conforme au décret du président Trump sur l'application de l'amendement Hyde. Il a précisé que le HHS publierait prochainement un nouveau cycle de financement de cinq ans donnant la priorité au programme pro-vie et pro-famille de l'administration. Les Centers for Medicare and Medicaid Services continuent de mettre en œuvre le retrait du financement de Planned Parenthood dans le cadre de Medicaid sous le « One Big Beautiful Bill ». Les leaders pro-vie ont réagi vivement. Marjorie Dannenfelser, présidente de SBA Pro-Life America, a qualifié la décision d'« inexplicable gifle au visage de la base pro-vie du GOP », citant des sondages montrant que les trois quarts des électeurs de la base du GOP soutiennent le retrait du financement de Planned Parenthood. Kristan Hawkins, présidente de Students for Life, a remis en question cette logique, appelant à l'application du Comstock Act sur les médicaments abortifs dans une publication sur X.

Articles connexes

Illustration of a federal judge blocking Trump administration's Medicaid funding cuts to Planned Parenthood in a Boston courtroom.
Image générée par IA

Juge fédéral bloque de nouveau l’administration Trump de couper les fonds Medicaid à Planned Parenthood

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Un juge fédéral à Boston a émis une nouvelle ordonnance bloquant l’administration Trump d’appliquer une disposition Medicaid dans la One Big Beautiful Bill Act qui couperait le financement à Planned Parenthood et à des fournisseurs similaires dans plus de 20 États dirigés par des démocrates. La décision, dans un procès intenté par une coalition multi-États, conclut que la loi viole probablement les limites constitutionnelles des dépenses fédérales en ne donnant pas aux États un avis clair sur la manière de se conformer.

L’administration Trump fait avancer des coupes budgétaires et des dispositions dans un vaste paquet législatif connu sous le nom de Big Beautiful Bill qui restreindrait le financement fédéral pour Planned Parenthood et d’autres prestataires de santé reproductive. Selon le podcast What Next de Slate, cette initiative menace de limiter l’accès à l’avortement et à d’autres services de santé à travers le pays en ciblant le financement plutôt qu’en imposant des interdictions directes d’avortement.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

L'administration Trump a proposé de nouvelles règles qui priveraient la plupart des financements fédéraux de santé des hôpitaux qui fournissent des procédures médicales d'affirmation de genre aux mineurs. Le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé des mesures qui rendraient ces soins une violation des conditions de participation à Medicare et Medicaid, et interdirait à Medicaid et au Programme d'assurance santé pour les enfants de couvrir ces services pour les personnes de moins de 18 ans, dans le cadre des efforts pour mettre en œuvre un récent ordre exécutif du président Donald Trump.

Les défenseurs des droits à l'avortement pressent le Congrès d'abroger l'amendement Hyde, le cavalier budgétaire de longue date qui limite la couverture fédérale des avortements. Les organisateurs alliés à la campagne All* Above All affirment que cette initiative reflète un changement stratégique vers un cadrage de la question en termes d'équité économique et raciale – et a contribué à faire pencher les dirigeants démocrates en faveur de l'abrogation.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Un an environ après le début du second mandat du président Trump, son administration a entrepris une série d'actions alignées sur les propositions de Project 2025, un plan politique dirigé par la Heritage Foundation dont il a cherché à se distancier pendant la campagne de 2024. Les procureurs généraux démocrates affirment s'être préparés à ces mesures en utilisant le document et ont contesté plusieurs politiques en justice, tandis que la Maison Blanche argue qu'elle met en œuvre l'agenda de campagne de Trump.

Le département américain du Logement et du Développement urbain a identifié plus de 5 milliards de dollars d'erreurs de paiement potentielles dans les programmes d'aide au loyer au cours de l'exercice fiscal 2024, dernière année de l'administration Biden. Les conclusions mettent en lumière des paiements indus, des lacunes processuelles et des faiblesses matérielles dans l'aide par bons et basée sur des projets. Les responsables prévoient d'enquêter et de renforcer les contrôles pour protéger les fonds des contribuables.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Une coalition d’officiels de 20 États et du district de Columbia a intenté une action en justice contre l’administration Trump pour stopper de nouvelles restrictions sur une initiative fédérale de longue date contre le sans-abrisme. L’action, menée par la procureure générale de New York Letitia James, vise les changements de politique du programme Continuum of Care du Département du Logement et du Développement urbain qui détournent l’argent des fournisseurs « Housing First ».

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser