O governo Trump liberou o quinto e último ano das subvenções de planejamento familiar do Título X, da era Biden, para a Planned Parenthood em meio a desafios jurídicos. O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, confirmou a extensão, afirmando que o governo enfrentou obstáculos significativos para interromper os repasses. Líderes pró-vida expressaram forte desapontamento com a decisão.
A Casa Branca suspendeu as subvenções da era Biden em 2025, o que gerou desafios judiciais por parte da Planned Parenthood e grupos aliados. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos desbloqueou os fundos em janeiro, provocando protestos de ativistas pró-vida que notaram a ausência de emendas ao Artigo 300 do Código 42 dos EUA sobre subvenções de planejamento familiar. Conforme noticiado inicialmente pelo The Daily Wire, rumores surgiram na noite de segunda-feira, com Desai confirmando os detalhes na manhã de terça-feira. “O governo emitiu o quinto e último ano das subvenções do Título X que ficaram bloqueadas durante a presidência de Biden”, disse Desai. “O governo enfrentou desafios jurídicos significativos para impedir o envio de qualquer um desses dólares.” Desai enfatizou que os fundos do Título X não podem ser usados para abortos por força de lei, acrescentando que a medida está alinhada com a Ordem Executiva do presidente Trump sobre a aplicação da Emenda Hyde. Ele observou que o HHS lançará em breve um novo ciclo de financiamento de cinco anos, priorizando a agenda pró-vida e pró-família do governo. Os Centros de Serviços de Medicare e Medicaid continuam a implementar o corte de verbas da Planned Parenthood no Medicaid sob o projeto One Big Beautiful Bill. Líderes pró-vida reagiram de forma contundente. Marjorie Dannenfelser, presidente da SBA Pro-Life America, chamou a medida de “um tapa na cara inexplicável na base pró-vida do Partido Republicano”, citando pesquisas que mostram que três quartos dos eleitores da base republicana apoiam o corte de verbas da Planned Parenthood. Kristan Hawkins, presidente da Students for Life, questionou a lógica da decisão, instando a aplicação da Lei Comstock sobre medicamentos abortivos em uma postagem no X.
