Amicus da Slate examina limites da era Roberts sobre autoridade tarifária e poder executivo

Verificado

Um episódio de 28 de fevereiro de 2026 do podcast jurídico Amicus da Slate apresenta o ex-Procurador-Geral dos EUA Donald Verrilli Jr. em conversa com a apresentadora Dahlia Lithwick sobre a disputa tarifária da Suprema Corte e questões mais amplas sobre poder executivo, incluindo o que o episódio descreve como a relação mutável do Departamento de Justiça com os fatos.

O episódio de 28 de fevereiro de 2026 do Amicus da Slate, intitulado “Chief Justice John Roberts’ take on tariffs,”, apresenta a escritora de tribunais da Slate Dahlia Lithwick entrevistando Donald Verrilli Jr., que serviu como U.S. solicitor general sob o presidente Barack Obama e anteriormente trabalhou como escrivão para o juiz William J. Brennan Jr. na década de 1980. n nNa descrição do episódio distribuída via plataformas de podcast, a discussão centra-se em uma briga tarifária da Suprema Corte e o que isso sugere sobre limites ao poder presidencial. A descrição afirma que Lithwick e Verrilli discutem se o Chefe de Justiça John Roberts está “finalmente” sinalizando ceticismo em relação à elaboração de políticas do presidente Donald Trump, como o manuseio de fatos pelo Departamento de Justiça pode afetar sua credibilidade, e o custo quando a Corte emite opiniões atrasadas ou fragmentadas em casos principais de poder executivo. n nA descrição do episódio também afirma que Verrilli reflete sobre suas décadas de experiência em litígios na Suprema Corte—abrangendo seu escrivanato com Brennan, seu serviço governamental durante a administração Obama e argumentos posteriores perante a Corte—e argumenta que enfrentar as pressões atuais sobre o império da lei requer o que chama de “fé dura e pragmática”. n nA mesma descrição apresenta Executive Dysfunction, descrito como um novo boletim da equipe de jurisprudência da Slate focado em desenvolvimentos jurídicos discretos ligados às ações de Trump e à resposta do sistema legal. n n*Amicus* é o podcast da Slate sobre a lei e os nove juízes da Suprema Corte, apresentado por Lithwick.

Artigos relacionados

Illustration of Slate’s Amicus podcast hosts Dahlia Lithwick and Rachel Laser discussing Christian nationalism and church-state separation.
Imagem gerada por IA

Slate’s Amicus examines Christian nationalism and church-state separation in a new episode with Americans United’s Rachel Laser

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

A new episode of Slate’s “Amicus” podcast features host Dahlia Lithwick in conversation with Rachel Laser, president and CEO of Americans United for Separation of Church and State, about the modern push for Christian nationalism and the legal and political fights over church-state separation.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on Friday that President Trump cannot use the International Economic Emergency Powers Act to impose broad-scale tariffs, prompting immediate responses from the administration and political figures. Trump signed a 15% global tariff under a different law the next day and criticized the court on Monday. The decision has sparked debates over its political implications ahead of the midterms and the State of the Union address.

In a Feb. 8, 2026 episode of The Nation’s “The Time of Monsters,” host Jeet Heer interviewed journalist Josh Kovensky about his Talking Points Memo essay arguing that federal prosecutors under President Donald Trump have increasingly pursued terrorism-related charges in cases involving groups Trump has publicly attacked.

Reportado por IA

Following the Supreme Court's rejection of his emergency tariff powers and Trump's subsequent 15% global tariff announcement, Democrats are framing the policy as a midterm vulnerability on affordability, while Republicans tout economic benefits amid new data showing sluggish growth.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar