Amicus milik Slate meneliti batasan era Roberts pada otoritas tarif dan kekuasaan eksekutif

Fakta terverifikasi

Episode 28 Februari 2026 dari podcast hukum Amicus milik Slate menampilkan mantan Jaksa Agung AS Donald Verrilli Jr. dalam percakapan dengan pembawa acara Dahlia Lithwick tentang sengketa tarif Mahkamah Agung dan pertanyaan lebih luas tentang kekuasaan eksekutif, termasuk apa yang digambarkan episode sebagai hubungan bergeser Kementerian Kehakiman dengan fakta.

Episode 28 Februari 2026 dari Amicus milik Slate, berjudul “Chief Justice John Roberts’ take on tariffs,”, menampilkan penulis pengadilan Slate Dahlia Lithwick mewawancarai Donald Verrilli Jr., yang menjabat sebagai U.S. solicitor general di bawah Presiden Barack Obama dan sebelumnya bekerja sebagai pegawai hakim untuk Hakim William J. Brennan Jr. pada 1980-an. n nDalam deskripsi episode yang disebarkan melalui platform podcast, diskusi berfokus pada pertarungan tarif Mahkamah Agung dan apa yang disarankan tentang batasan kekuasaan presiden. Deskripsi tersebut menyatakan bahwa Lithwick dan Verrilli membahas apakah Ketua Hakim John Roberts “akhirnya” menandakan skeptisisme terhadap pembuatan kebijakan Presiden Donald Trump, bagaimana penanganan fakta oleh Kementerian Kehakiman dapat memengaruhi kredibilitasnya, dan apa biayanya ketika Pengadilan mengeluarkan pendapat yang tertunda atau terpecah dalam kasus kekuasaan eksekutif utama. n nDeskripsi episode juga menyatakan bahwa Verrilli merefleksikan dekade pengalamannya dalam litigasi Mahkamah Agung—yang mencakup masa sebagai pegawai Brennan, layanan pemerintahannya selama administrasi Obama, dan argumen kemudian di hadapan Pengadilan—dan berpendapat bahwa menghadapi tekanan aturan hukum saat ini memerlukan apa yang disebut sebagai “iman keras kepala”. n nDeskripsi yang sama memperkenalkan Executive Dysfunction, yang digambarkan sebagai buletin baru dari tim yurisprudensi Slate yang berfokus pada perkembangan hukum di bawah radar yang terkait dengan tindakan Trump dan respons sistem hukum. n n*Amicus* adalah podcast Slate tentang hukum dan sembilan hakim Mahkamah Agung, dipandu oleh Lithwick.

Artikel Terkait

Illustration of Slate’s Amicus podcast hosts Dahlia Lithwick and Rachel Laser discussing Christian nationalism and church-state separation.
Gambar dihasilkan oleh AI

Slate’s Amicus examines Christian nationalism and church-state separation in a new episode with Americans United’s Rachel Laser

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

A new episode of Slate’s “Amicus” podcast features host Dahlia Lithwick in conversation with Rachel Laser, president and CEO of Americans United for Separation of Church and State, about the modern push for Christian nationalism and the legal and political fights over church-state separation.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

Dilaporkan oleh AI

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on Friday that President Trump cannot use the International Economic Emergency Powers Act to impose broad-scale tariffs, prompting immediate responses from the administration and political figures. Trump signed a 15% global tariff under a different law the next day and criticized the court on Monday. The decision has sparked debates over its political implications ahead of the midterms and the State of the Union address.

In a Feb. 8, 2026 episode of The Nation’s “The Time of Monsters,” host Jeet Heer interviewed journalist Josh Kovensky about his Talking Points Memo essay arguing that federal prosecutors under President Donald Trump have increasingly pursued terrorism-related charges in cases involving groups Trump has publicly attacked.

Dilaporkan oleh AI

Following the Supreme Court's rejection of his emergency tariff powers and Trump's subsequent 15% global tariff announcement, Democrats are framing the policy as a midterm vulnerability on affordability, while Republicans tout economic benefits amid new data showing sluggish growth.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak