L’émission Amicus de Slate examine les limites de l’ère Roberts sur l’autorité tarifaire et le pouvoir exécutif

Vérifié par des faits

Un épisode du 28 février 2026 du podcast juridique Amicus de Slate met en scène l’ancien Solicitor General des États-Unis Donald Verrilli Jr. en conversation avec l’animatrice Dahlia Lithwick sur le litige tarifaire de la Cour suprême et des questions plus larges sur le pouvoir exécutif, y compris ce que l’épisode décrit comme la relation changeante du Département de la Justice avec les faits.

L’épisode du 28 février 2026 de Amicus de Slate, intitulé “Chief Justice John Roberts’ take on tariffs,”, met en scène la chroniqueuse judiciaire de Slate Dahlia Lithwick interviewant Donald Verrilli Jr., qui a servi comme U.S. solicitor general sous le président Barack Obama et a précédemment été greffier pour le juge William J. Brennan Jr. dans les années 1980. n nDans la description de l’épisode diffusée via les plateformes de podcast, la discussion porte sur un litige tarifaire de la Cour suprême et ce qu’il suggère sur les limites du pouvoir présidentiel. La description indique que Lithwick et Verrilli discutent si le président de la Cour suprême John Roberts fait « enfin » preuve de scepticisme quant à l’élaboration des politiques du président Donald Trump, comment la gestion des faits par le Département de la Justice peut affecter sa crédibilité, et ce que cela coûte lorsque la Cour rend des avis retardés ou fragmentés dans des affaires majeures de pouvoir exécutif. n nLa description de l’épisode indique également que Verrilli réfléchit à ses décennies d’expérience en litiges devant la Cour suprême —englobant son greffe auprès de Brennan, son service gouvernemental sous l’administration Obama et des plaidoiries ultérieures devant la Cour— et argue que faire face aux pressions actuelles sur l’État de droit nécessite ce qu’il appelle une « foi pragmatique et déterminée ». n nLa même description présente Executive Dysfunction, décrit comme un nouveau bulletin de l’équipe de jurisprudence de Slate axé sur des développements juridiques discrets liés aux actions de Trump et à la réponse du système judiciaire. n n*Amicus* est le podcast de Slate sur le droit et les neuf juges de la Cour suprême, animé par Lithwick.

Articles connexes

Illustration of Slate’s Amicus podcast hosts Dahlia Lithwick and Rachel Laser discussing Christian nationalism and church-state separation.
Image générée par IA

Slate’s Amicus examines Christian nationalism and church-state separation in a new episode with Americans United’s Rachel Laser

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

A new episode of Slate’s “Amicus” podcast features host Dahlia Lithwick in conversation with Rachel Laser, president and CEO of Americans United for Separation of Church and State, about the modern push for Christian nationalism and the legal and political fights over church-state separation.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

Rapporté par l'IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on Friday that President Trump cannot use the International Economic Emergency Powers Act to impose broad-scale tariffs, prompting immediate responses from the administration and political figures. Trump signed a 15% global tariff under a different law the next day and criticized the court on Monday. The decision has sparked debates over its political implications ahead of the midterms and the State of the Union address.

In a Feb. 8, 2026 episode of The Nation’s “The Time of Monsters,” host Jeet Heer interviewed journalist Josh Kovensky about his Talking Points Memo essay arguing that federal prosecutors under President Donald Trump have increasingly pursued terrorism-related charges in cases involving groups Trump has publicly attacked.

Rapporté par l'IA

Following the Supreme Court's rejection of his emergency tariff powers and Trump's subsequent 15% global tariff announcement, Democrats are framing the policy as a midterm vulnerability on affordability, while Republicans tout economic benefits amid new data showing sluggish growth.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser