L’émission Amicus de Slate examine les limites de l’ère Roberts sur l’autorité tarifaire et le pouvoir exécutif

Vérifié par des faits

Un épisode du 28 février 2026 du podcast juridique Amicus de Slate met en scène l’ancien Solicitor General des États-Unis Donald Verrilli Jr. en conversation avec l’animatrice Dahlia Lithwick sur le litige tarifaire de la Cour suprême et des questions plus larges sur le pouvoir exécutif, y compris ce que l’épisode décrit comme la relation changeante du Département de la Justice avec les faits.

L’épisode du 28 février 2026 de Amicus de Slate, intitulé “Chief Justice John Roberts’ take on tariffs,”, met en scène la chroniqueuse judiciaire de Slate Dahlia Lithwick interviewant Donald Verrilli Jr., qui a servi comme U.S. solicitor general sous le président Barack Obama et a précédemment été greffier pour le juge William J. Brennan Jr. dans les années 1980. n nDans la description de l’épisode diffusée via les plateformes de podcast, la discussion porte sur un litige tarifaire de la Cour suprême et ce qu’il suggère sur les limites du pouvoir présidentiel. La description indique que Lithwick et Verrilli discutent si le président de la Cour suprême John Roberts fait « enfin » preuve de scepticisme quant à l’élaboration des politiques du président Donald Trump, comment la gestion des faits par le Département de la Justice peut affecter sa crédibilité, et ce que cela coûte lorsque la Cour rend des avis retardés ou fragmentés dans des affaires majeures de pouvoir exécutif. n nLa description de l’épisode indique également que Verrilli réfléchit à ses décennies d’expérience en litiges devant la Cour suprême —englobant son greffe auprès de Brennan, son service gouvernemental sous l’administration Obama et des plaidoiries ultérieures devant la Cour— et argue que faire face aux pressions actuelles sur l’État de droit nécessite ce qu’il appelle une « foi pragmatique et déterminée ». n nLa même description présente Executive Dysfunction, décrit comme un nouveau bulletin de l’équipe de jurisprudence de Slate axé sur des développements juridiques discrets liés aux actions de Trump et à la réponse du système judiciaire. n n*Amicus* est le podcast de Slate sur le droit et les neuf juges de la Cour suprême, animé par Lithwick.

Articles connexes

Illustration of the U.S. Supreme Court building with podcast elements and tariff documents, symbolizing a podcast episode on legal challenges to Trump administration policies.
Image générée par IA

L’épisode d’Amicus met en lumière la résistance des tribunaux inférieurs et un combat tarifaire imminent à la Cour suprême

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Dans un épisode du 1er novembre 2025 de Amicus de Slate, l’animatrice Dahlia Lithwick examine comment les tribunaux fédéraux inférieurs font face aux mesures clés de l’administration Trump — sur le dû process et les déploiements domestiques — et anticipe les arguments de la Cour suprême de cette semaine sur les tarifs du « Jour de la Libération » du président. Selon Slate, l’épisode met également en vedette Rick Woldenberg, PDG de Learning Resources, principal plaignant dans le défi tarifaire.

Dans un nouvel épisode d’Amicus de Slate, l’animatrice Dahlia Lithwick et l’invitée Joyce White Vance discutent du Département de la Justice sous l’Attorney General Pam Bondi et le président Donald Trump, en utilisant l’imagerie des bulldozers de la semaine —et la démolition réelle de l’aile est de la Maison Blanche— comme toile de fond pour examiner la poursuite des opposants politiques et l’inaction du Congrès. Le nouveau livre de Vance décrit comment les citoyens peuvent aider à maintenir les institutions démocratiques.

Rapporté par l'IA

Dans un récent épisode Slate Plus d'Amicus, les expertes juridiques Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern discutent des stratégies pour un futur président démocrate réparer les dommages d'une potentielle administration Trump. Elles plaident pour l'utilisation des pouvoirs exécutifs élargis accordés par la Cour suprême pour annuler des préjudices comme les expulsions massives et les purges d'agences. La conversation met l'accent sur des actions agressives dès le premier jour pour restaurer les normes et la démocratie.

Le président Donald Trump a averti la Cour suprême des États-Unis qu'une décision contre ses tarifs réciproques provoquerait un chaos financier massif, après son appel avec la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum. Dans un post sur Truth Social, Trump a déclaré qu'annuler les tarifs nécessiterait le remboursement de centaines de milliards de dollars et impacterait des trillions d'investissements. La Cour, sceptique lors d'une audience en novembre, pourrait annuler les mesures annoncées en avril 2025.

Rapporté par l'IA

Dans un épisode récent du podcast Bar Fight, un commentateur a débattu avec les jeunes démocrates Harry Sisson et Chris Mowrey sur les politiques du président Trump. La discussion a couvert les critiques des raids de l'ICE, des tarifs douaniers et de la gestion des dossiers Jeffrey Epstein, mais les participants ont peiné à proposer des alternatives spécifiques. Cet échange a mis en lumière les divisions politiques persistantes avant les élections de mi-mandat.

The Supreme Court heard oral arguments on December 8, 2025, in Trump v. Slaughter, a case examining whether President Donald Trump may remove Federal Trade Commission member Rebecca Kelly Slaughter without cause. The justices’ questions suggested a sharp divide over limits on presidential power and the future of a 90‑year‑old precedent that has helped insulate independent agencies from at‑will firings.

Rapporté par l'IA

La juge fédérale américaine Aileen Cannon a ordonné au Département de la Justice de ne pas publier le rapport final de l'ancien procureur spécial Jack Smith sur l'enquête concernant les documents classifiés emportés par Donald Trump. Cette décision, rendue cette semaine, ravive la position antérieure de Cannon selon laquelle la nomination de Smith était invalide. Les critiques soutiennent que la décision manque de juridiction et contredit les précédents historiques pour de tels rapports.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser