Den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon har beordrat justitiedepartementet att inte offentliggöra den tidigare särskilde åklagaren Jack Smiths slutrapport om utredningen kring hemligstämplade dokument som togs av Donald Trump. Beslutet, som meddelades i veckan, återupplivar Cannons tidigare ståndpunkt att Smiths utnämning var ogiltig. Kritiker menar att beslutet saknar jurisdiktion och strider mot historiska prejudikat för sådana rapporter.
I en nylig dom har den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon, som hanterar fall i Floridas södra distrikt, förbjudit offentliggörande av volym II i den tidigare särskilde åklagaren Jack Smiths rapport. Dokumentet beskriver den kriminella utredningen kring lådor med hemligstämplade material som före detta presidenten Donald Trump tog med sig från Vita huset 2021. Cannons beslut kom som svar på en framställan den 20 januari 2025 från Trumps medsändiga Waltine Nauta och Carlos de Oliveira, som begärde ett permanent förbud mot rapportens publicering. Cannon upprepade sitt domstolsbeslut från 2024 om att Smiths utnämning som särskild åklagare var olaglig, en ståndpunkt som ingen annan domstol har stöttat. Hon beskrev Smiths förberedelse av rapporten som en ”fräck strategi” för att kringgå hennes tidigare avvisande av åtalet, och kallade det ”en oroande överträdelse av andan i avvisningsbeslutet”. Domaren hävdade vidare att offentliggörande av rapporten skulle underminera rättvisan och oskuldspresumptionen, eftersom ingen skuld har fastställts. Denna ståndpunkt strider dock mot prejudikat. År 2019 offentliggjordes den särskilde åklagaren Robert Muellers rapport om rysk valpåverkan trots att den inte ledde till åtal mot Trump, som inte friades. Muellers utredning belyste bevis för obstruktion, men justitieministern William Barr, utnämnd av Trump, gjorde den tillgänglig med rensningar. Beslutet kommer mitt i pågående rättstvister. Sedan januari 2025 har Knight First Amendment Institute vid Columbia University sökt rapportens offentliggörande enligt Freedom of Information Act. Efter att Cannon fördröjt svar tvingade den 11:e appellationsdomstolen i USA henne att agera i december 2025, vilket lett till en överklagan som nu har ett accelererat schema med muntliga argument planerade i juni. Scott Wilkens, seniorrådgivare vid institutet, uppgav: ”Det har inte funnits någon grund för domare Cannon att hindra offentliggörande av volym II sedan för över ett år sedan har vi argumenterat för att hon saknade giltig grund och jurisdiktion att stoppa det efter att målet helt avslutats.” Förra månaden vittnade Smith inför kongressen och sade: ”Vår utredning utvecklade bevis bortom rimligt tvivel om att president Trump ägnade sig åt brottslig verksamhet”, och bekräftade att han skulle åtala baserat på fakta oavsett politisk tillhörighet. Trump svarade på Truth Social och kallade Smith för en ”galen djur” samt krävde en utredning av justitieministern Pam Bondi. Cannons historia i målet inkluderar förseningar av förhandlingar innan åtalen avvisades 2024. Rykten säger att Högsta domstolens domare Samuel Alito kan gå i pension i sommar, även om ingen direkt koppling till Cannons beslut är bekräftad.
