Den tidigare särskilde åklagaren Jack Smith försvarade sina utredningar mot president Donald Trump under en infekterad hearing i House Judiciary Committee den 22 januari 2026. Republikaner anklagade utredningarna för politisk bias och maktmissbruk, medan demokrater berömde Smiths trohet mot fakta och lag. Vittnesmålet markerade Smiths första offentliga framträdande i frågan efter att två åtal lagts ner efter Trumps valseger.
Den 22 januari 2026 framträdde den tidigare särskilde åklagaren Jack Smith inför House Judiciary Committee under timmar av intensiv förhör om sin roll i åtalet mot president Donald Trump för åtal relaterade till Capitol-upproret den 6 januari 2021 och misshandel av hemligstämplade dokument. Utnevad i november 2022 av dåvarande justitieministern Merrick Garland ledde Smith fallen, som hävdade att Trump orkestrerade ansträngningar för att blockera certifieringen av valet 2020 och behöll känsliga material på sitt Mar-a-Lago-resort. Båda fallen lades ner utan fördom efter att Trump vann valet 2024 och återvände till Vita huset. Republikaner, ledda av ordföranden Jim Jordan (R-OH), kritiserade utredningarna som politiskt motiverade. «Det handlade alltid om politik och för att få president Trump var de villiga att göra nästan vad som helst», sa Jordan. Lagstiftare som representanthuset Chip Roy (R-TX), Darrell Issa (R-CA) och Russell Fry (R-SC) riktade in sig på Smiths teams insamling av telefonregister från kongressrepublikaner, inklusive Kevin McCarthy och Scott Perry, kring Capitol-upproret. Roy noterade att hans register «verkligen riktades in» på grund av kommunikation med Perry, vilket Smith sa skedde innan han tog över tillsynen. Issa jämförde taktikerna med Richard Nixons agenter och frågade: «Ni, liksom presidentens män för Richard Nixon, gick efter era politiska fiender... eller hur?» Fry anklagade Smith för okonstitutionell utnämning, brott mot 60-dagarsregel före valet, bevisförfalskning i Mar-a-Lago-fallet och okonstitutionella häktningar av kongressledamöter utan domstolsmeddelande. Smith upprätthöll sin opartiskhet: «Jag är inte politiker och har inga partipolitiska lojaliteter. Mitt kontor spionerade inte på någon.» Svarandes på representanthusmedlemmen Hank Johnson (D-GA) uppgav han: «Vår utredning visade att Donald Trump är personen som orsakade 6 januari, att det var förutsägbart för honom och att han sökte utnyttja våldet.» Han tillade: «Vi följde fakta och vi följde lagen. Dit det ledde oss var en åtal för ett unikt brottsligt schema för att blockera den fredliga maktskiftet.» Om Capitol-attacken, som skadade 140 poliser, sa Smith att Trump var «i mycket stor utsträckning mest ansvarig» och ansvarig för brott begångna till hans fördel. Han uttryckte ånger endast för att inte bättre uppskatta sitt teams uppoffringar, många av vilka senare avskedades. Demokrater, inklusive representanthusmedlemmen Dan Goldman (D-NY), försvarade Smith, med Goldman kallande Trump-utnämnda domaren Aileen Cannon, som blockerade delar av Smiths rapport, för «helt lagvidrig». Smith väntade sig vedergällning från Trumps justitiedepartement och uppgav: «Jag kommer inte att skrämmas» och trodde att de kunde åtala honom. Under hearingen postade Trump på Truth Social: «Galne Jack Smith blir UTNINGAD inför kongressen... Jack Smith är ett galet djur som inte bör få utöva lag.» Denna hearing följde en sluten deposition i december 2025, vars transkription republikanerna släppte. Rankingmedlemmen Jamie Raskin (D-MD) föreslog att kalla tillbaka Smith i hemligstämplade dokument-fallet, då Cannons order kan hävas, mitt i krav på rapportens publicering trots Trumps advokats invändningar om stora juryns material.
