El ex fiscal especial Jack Smith defendió sus investigaciones sobre el presidente Donald Trump durante una controvertida audiencia del Comité Judicial de la Cámara el 22 de enero de 2026. Los republicanos acusaron a las indagaciones de sesgo político y exceso de autoridad, mientras que los demócratas elogiaron la adhesión de Smith a los hechos y la ley. El testimonio marcó la primera aparición pública de Smith en el asunto después de que dos acusaciones fueran desestimadas tras la victoria electoral de Trump.
El 22 de enero de 2026, el ex fiscal especial Jack Smith compareció ante el Comité Judicial de la Cámara durante horas de interrogatorio intenso sobre su papel en la acusación al presidente Donald Trump por cargos relacionados con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y el manejo indebido de documentos clasificados. Nombrado en noviembre de 2022 por el entonces fiscal general Merrick Garland, Smith dirigió los casos, que alegaban que Trump orquestó esfuerzos para bloquear la certificación de las elecciones de 2020 y retuvo materiales sensibles en su resort de Mar-a-Lago. Ambos casos fueron desestimados sin perjuicio después de que Trump ganara las elecciones de 2024 y regresara a la Casa Blanca. Los republicanos, liderados por el presidente Jim Jordan (R-OH), criticaron las investigaciones como motivadas políticamente. «Siempre se trató de política y para atrapar al presidente Trump, estaban dispuestos a hacer casi cualquier cosa», dijo Jordan. Legisladores como los representantes Chip Roy (R-TX), Darrell Issa (R-CA) y Russell Fry (R-SC) apuntaron a la recopilación de registros telefónicos por parte del equipo de Smith de republicanos del Congreso, incluidos Kevin McCarthy y Scott Perry, alrededor del asalto al Capitolio. Roy señaló que sus registros fueron «efectivamente objetivo» debido a comunicaciones con Perry, lo que Smith dijo que ocurrió antes de que asumiera la supervisión. Issa comparó las tácticas con las de los operativos de Richard Nixon, preguntando: «Usted, como los hombres del presidente de Richard Nixon, fue tras sus enemigos políticos... ¿no es así?». Fry acusó a Smith de un nombramiento inconstitucional, violación de una regla de 60 días previos a las elecciones, manipulación de pruebas en el caso de Mar-a-Lago y citaciones inconstitucionales a miembros del Congreso sin notificación judicial. Smith mantuvo su imparcialidad: «No soy un político y no tengo lealtades partidistas. Mi oficina no espió a nadie». Respondiendo al representante Hank Johnson (D-GA), declaró: «Nuestra investigación reveló que Donald Trump es la persona que causó el 6 de enero, que era previsible para él y que buscó explotar la violencia». Agregó: «Seguimos los hechos y seguimos la ley. Donde nos llevaron fue a una acusación de un esquema criminal sin precedentes para bloquear la transición pacífica del poder». Sobre el ataque al Capitolio, que hirió a 140 agentes, Smith dijo que Trump era «en gran medida el más culpable» y responsable de los crímenes cometidos en su beneficio. Expresó arrepentimiento solo por no apreciar mejor los sacrificios de su equipo, muchos de los cuales fueron despedidos después. Los demócratas, incluido el representante Dan Goldman (D-NY), defendieron a Smith, con Goldman llamando a la jueza nombrada por Trump Aileen Cannon, que bloqueó partes del informe de Smith, «completamente ilegal». Smith anticipó represalias del Departamento de Justicia de Trump, afirmando: «No me intimidarán», y creyó que podría ser acusado. Durante la audiencia, Trump publicó en Truth Social: «El demente Jack Smith está siendo DESTROZADO ante el Congreso... Jack Smith es un animal demente que no debería poder ejercer la abogacía». Esta audiencia siguió a una deposición a puerta cerrada en diciembre de 2025, cuya transcripción publicaron los republicanos. El miembro de mayor rango Jamie Raskin (D-MD) sugirió volver a llamar a Smith en el caso de documentos clasificados, ya que la orden de Cannon podría levantarse, en medio de presiones para la publicación del informe a pesar de las objeciones del abogado de Trump sobre materiales del gran jurado.
