Sen. Adam Schiff addressing the audience at the Texas Tribune Festival, dismissing GOP claims about the DOJ.
Sen. Adam Schiff addressing the audience at the Texas Tribune Festival, dismissing GOP claims about the DOJ.
Imagen generada por IA

En el Festival de Texas Tribune, Schiff descarta afirmaciones republicanas de que el DOJ fue ‘politizado’ bajo Garland

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Hablando en el Festival de Texas Tribune en Austin el 15 de noviembre, el senador Adam Schiff argumentó que era “absurdo” afirmar que el Departamento de Justicia de la era Biden fue politizado, señalando la reputación del entonces fiscal general Merrick Garland como un actor no partidista.

El sábado 15 de noviembre de 2025, en el Festival de Texas Tribune en Austin, el senador Adam Schiff (D-Calif.) rechazó las alegaciones republicanas de que el Departamento de Justicia fue "politizado" durante el mandato del ex presidente Joe Biden. En una conversación con el periodista Terry Moran, Schiff dijo que las denuncias republicanas en las audiencias del Comité Judicial de la Cámara mostraban “indignación justificada” y calificó las afirmaciones de “politización” del DOJ bajo Merrick Garland de “absurdas”, argumentando que Garland no era conocido como un partidista. Un video de la sesión fue publicado por Texas Tribune.

Fragmentos de las declaraciones de Schiff circularon en redes sociales durante el fin de semana, incluyendo una publicación que destacaba su argumento de que la reputación no partidista de Garland socavaba las acusaciones de sesgo político en el DOJ. La página del evento de Texas Tribune alberga el video completo de la entrevista para contexto.

Schiff también instó a un enfoque menos de suma cero para gobernar, diciendo que los legisladores deberían “superar la idea ruinosa” de intentar hacer que un presidente o partido fracase por ganancia política — comentarios que también surgieron durante la misma entrevista en el escenario y fueron capturados en el video del festival.

Los republicanos han acusado al DOJ de sesgo político durante años, un tema que presionaron en audiencias de supervisión con Garland durante 2023-2024. Garland, por su parte, rechazó públicamente esas afirmaciones y dijo que no permitiría que el departamento se usara como un arma política.

Los críticos de Schiff contraatacaron invocando su papel principal en las investigaciones del ex presidente Donald Trump. Schiff ha mantenido durante mucho tiempo que había “evidencia” de colusión entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia; sin embargo, el informe del consejero especial Robert Mueller estableció que la investigación “no estableció” que miembros de la campaña de Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en la interferencia electoral — una conclusión que Schiff ha reconocido mientras argumenta que aún ocurrieron contactos problemáticos.

Schiff sirvió como gerente principal de impeachment en la Cámara en 2019 durante el primer impeachment de Trump. En testimonio contemporáneo ante el Comité Judicial de la Cámara, el profesor de derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley criticó el enfoque de los demócratas como demasiado rápido y estrecho y advirtió contra tratar el recurso a los tribunales como obstrucción — argumentos que atrajeron atención significativa en ese momento.

Schiff ganó el escaño del Senado de EE.UU. en California en 2024 y fue investido el 3 de enero de 2025. Su aparición en el Festival de Texas Tribune ocurrió en medio de debates partidistas continuos sobre la independencia del DOJ que han persistido a través de administraciones.

Qué dice la gente

Las reacciones en X a los comentarios del senador Adam Schiff en el Festival de Texas Tribune son predominantemente escépticas y negativas, con usuarios burlándose de su descarte de las afirmaciones de politización del DOJ bajo Garland citando sesgos percibidos como las procesamientos a Trump e investigaciones a consejos escolares. Cuentas conservadoras destacan la ironía y etiquetan a Schiff como poco confiable.

Artículos relacionados

Sen. Adam Schiff criticizes AG Garland's slow Trump prosecutions at podium, with symbolic clock and portraits of Garland and Trump.
Imagen generada por IA

Adam Schiff dice que Merrick Garland actuó demasiado despacio en los procesamientos contra Trump

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

El senador Adam Schiff dijo en una entrevista reciente que el fiscal general Merrick Garland procedió con demasiada cautela al perseguir casos penales contra Donald Trump, argumentando que el esfuerzo de Garland por restaurar la imagen de no partidismo del Departamento de Justicia retrasó las investigaciones sobre el expresidente y su círculo íntimo.

El ex fiscal especial Jack Smith defendió sus investigaciones sobre el presidente Donald Trump durante una controvertida audiencia del Comité Judicial de la Cámara el 22 de enero de 2026. Los republicanos acusaron a las indagaciones de sesgo político y exceso de autoridad, mientras que los demócratas elogiaron la adhesión de Smith a los hechos y la ley. El testimonio marcó la primera aparición pública de Smith en el asunto después de que dos acusaciones fueran desestimadas tras la victoria electoral de Trump.

Reportado por IA

La fiscal general Pam Bondi testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 11 de febrero de 2026, en una audiencia de supervisión controvertida marcada por duros intercambios con legisladores demócratas. Los demócratas acusaron al Departamento de Justicia de atacar a opositores políticos y de manejar mal los archivos de Jeffrey Epstein, mientras que Bondi defendió sus acciones y criticó los cuestionamientos como teatrales. La sesión destacó las tensiones partidistas sobre la dirección del DOJ bajo la administración Trump.

Tras la liberación parcial inicial de los archivos de Jeffrey Epstein el 19 de diciembre, el DOJ retiró más de una docena de documentos de su sitio web durante el fin de semana, lo que provocó más críticas de ambos partidos. El subprocurador general Todd Blanche defendió las acciones en el programa 'Meet the Press' de NBC como exclusivamente para proteger a las víctimas, en medio de acusaciones de violaciones legales y encubrimiento político.

Reportado por IA

En 2025, el segundo mandato del presidente Donald Trump estuvo marcado por disputas continuas con los medios tradicionales sobre la formación de las percepciones públicas, destacadas en cinco momentos clave desde la inauguración hasta escándalos electorales. Estos choques abarcaron iniciativas políticas, entrevistas, tragedias y controversias políticas, revelando profundas divisiones en la forma en que se enmarcaron los eventos. Una revisión de Daily Wire capturó instancias en las que las narrativas de los medios y la administración divergieron bruscamente.

El representante Robert Garcia, principal demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara, exige al Departamento de Justicia que explique por qué ciertos registros relacionados con Epstein que mencionan al presidente Donald Trump parecen faltar en la base de datos pública del departamento, después de que una investigación de NPR informara que algunos materiales de entrevistas del FBI y otros documentos estaban catalogados pero no publicados.

Reportado por IA

Un artículo de Daily Wire especula sobre una hipotética 'lista de traviesos' de la Casa Blanca que incluye a ocho legisladores de ambos partidos que han criticado u obstruido la administración del presidente Donald Trump en 2025. La pieza detalla sus acciones, incluidas protestas, ataques en redes sociales y disputas políticas. Retrata a estas figuras como unidas en su oposición a Trump.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar