Sen. Adam Schiff addressing the audience at the Texas Tribune Festival, dismissing GOP claims about the DOJ.
Sen. Adam Schiff addressing the audience at the Texas Tribune Festival, dismissing GOP claims about the DOJ.
Imagen generada por IA

En el Festival de Texas Tribune, Schiff descarta afirmaciones republicanas de que el DOJ fue ‘politizado’ bajo Garland

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Hablando en el Festival de Texas Tribune en Austin el 15 de noviembre, el senador Adam Schiff argumentó que era “absurdo” afirmar que el Departamento de Justicia de la era Biden fue politizado, señalando la reputación del entonces fiscal general Merrick Garland como un actor no partidista.

El sábado 15 de noviembre de 2025, en el Festival de Texas Tribune en Austin, el senador Adam Schiff (D-Calif.) rechazó las alegaciones republicanas de que el Departamento de Justicia fue "politizado" durante el mandato del ex presidente Joe Biden. En una conversación con el periodista Terry Moran, Schiff dijo que las denuncias republicanas en las audiencias del Comité Judicial de la Cámara mostraban “indignación justificada” y calificó las afirmaciones de “politización” del DOJ bajo Merrick Garland de “absurdas”, argumentando que Garland no era conocido como un partidista. Un video de la sesión fue publicado por Texas Tribune.

Fragmentos de las declaraciones de Schiff circularon en redes sociales durante el fin de semana, incluyendo una publicación que destacaba su argumento de que la reputación no partidista de Garland socavaba las acusaciones de sesgo político en el DOJ. La página del evento de Texas Tribune alberga el video completo de la entrevista para contexto.

Schiff también instó a un enfoque menos de suma cero para gobernar, diciendo que los legisladores deberían “superar la idea ruinosa” de intentar hacer que un presidente o partido fracase por ganancia política — comentarios que también surgieron durante la misma entrevista en el escenario y fueron capturados en el video del festival.

Los republicanos han acusado al DOJ de sesgo político durante años, un tema que presionaron en audiencias de supervisión con Garland durante 2023-2024. Garland, por su parte, rechazó públicamente esas afirmaciones y dijo que no permitiría que el departamento se usara como un arma política.

Los críticos de Schiff contraatacaron invocando su papel principal en las investigaciones del ex presidente Donald Trump. Schiff ha mantenido durante mucho tiempo que había “evidencia” de colusión entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia; sin embargo, el informe del consejero especial Robert Mueller estableció que la investigación “no estableció” que miembros de la campaña de Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en la interferencia electoral — una conclusión que Schiff ha reconocido mientras argumenta que aún ocurrieron contactos problemáticos.

Schiff sirvió como gerente principal de impeachment en la Cámara en 2019 durante el primer impeachment de Trump. En testimonio contemporáneo ante el Comité Judicial de la Cámara, el profesor de derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley criticó el enfoque de los demócratas como demasiado rápido y estrecho y advirtió contra tratar el recurso a los tribunales como obstrucción — argumentos que atrajeron atención significativa en ese momento.

Schiff ganó el escaño del Senado de EE.UU. en California en 2024 y fue investido el 3 de enero de 2025. Su aparición en el Festival de Texas Tribune ocurrió en medio de debates partidistas continuos sobre la independencia del DOJ que han persistido a través de administraciones.

Qué dice la gente

Las reacciones en X a los comentarios del senador Adam Schiff en el Festival de Texas Tribune son predominantemente escépticas y negativas, con usuarios burlándose de su descarte de las afirmaciones de politización del DOJ bajo Garland citando sesgos percibidos como las procesamientos a Trump e investigaciones a consejos escolares. Cuentas conservadoras destacan la ironía y etiquetan a Schiff como poco confiable.

Artículos relacionados

Oval Office scene of President Trump dismissing Attorney General Pam Bondi amid Epstein files and controversies.
Imagen generada por IA

Trump dismisses Attorney General Pam Bondi amid Epstein files scrutiny, politicized probes, and international controversies

Reportado por IA Imagen generada por IA

President Donald Trump removed Attorney General Pam Bondi from her position at the Department of Justice on Thursday, April 2, ending her 14-month tenure amid bipartisan criticism over Jeffrey Epstein files, failed politicized investigations, mass DOJ firings, and strained relations with Mexico. Trump praised her on Truth Social as a 'great patriot' for crime crackdowns, appointing Deputy AG Todd Blanche as interim leader amid speculation on her permanent replacement.

DHS Secretary Markwayne Mullin sharply criticized Senate Minority Leader Chuck Schumer after Schumer said that Border Patrol and ICE are agencies that 'nobody respects' in the country. Mullin called Schumer a 'lying scumbag politician' in response. The exchange occurred amid a Senate Republican push to fund the agencies through budget reconciliation.

Reportado por IA

Former FBI Director James Comey has told a federal appeals court that the Department of Justice cannot salvage its case against him due to an unlawful appointment of a prosecutor. Comey accuses the DOJ of hypocrisy, contrasting its stance here with its position in a prior Trump case. The dispute centers on Attorney General Pam Bondi's appointment of Lindsey Halligan as interim U.S. attorney.

Steve Bannon has criticized two of Donald Trump's top campaign aides for supporting incumbent Senator John Cornyn in the upcoming Texas Republican Senate primary, while backing Attorney General Ken Paxton. Trump plans to visit Corpus Christi, Texas, on Friday without endorsing any candidate, as Paxton, Cornyn, and Representative Wesley Hunt are expected to attend. The primary is set for Tuesday, with polls showing Paxton in the lead.

Reportado por IA Verificado por hechos

Rep. Robert Garcia, the top Democrat on the House Oversight Committee, is demanding that the Justice Department explain why certain Epstein-related records that reference President Donald Trump appear to be missing from the department’s public database, after an NPR investigation reported that some FBI interview material and other documents were catalogued but not released.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar