Sen. Adam Schiff addressing the audience at the Texas Tribune Festival, dismissing GOP claims about the DOJ.
Sen. Adam Schiff addressing the audience at the Texas Tribune Festival, dismissing GOP claims about the DOJ.
Gambar dihasilkan oleh AI

Di Festival Texas Tribune, Schiff menolak klaim GOP bahwa DOJ ‘dipersenjatai’ di bawah Garland

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Berbicara di Festival Texas Tribune di Austin pada 15 November, Sen. Adam Schiff berpendapat bahwa klaim bahwa Departemen Kehakiman era Biden dipersenjatai adalah “absurd”, menunjuk pada reputasi Jaksa Agung saat itu Merrick Garland sebagai aktor non-partisan.

Pada Sabtu, 15 November 2025, di Festival Texas Tribune di Austin, Sen. Adam Schiff (D-Calif.) mendorong kembali tuduhan Republik bahwa Departemen Kehakiman "dipersenjatai" selama masa jabatan Presiden Joe Biden yang mantan. Dalam percakapan dengan jurnalis Terry Moran, Schiff mengatakan bahwa kecaman GOP di sidang Komite Yudisial DPR menunjukkan "kemarahan yang benar" dan menyebut klaim "persenjataan" DOJ di bawah Merrick Garland "absurd", berargumen bahwa Garland tidak dikenal sebagai partisan. Video sesi tersebut diposting oleh Texas Tribune.

Klipp dari pernyataan Schiff beredar di media sosial selama akhir pekan, termasuk postingan yang menyoroti argumennya bahwa reputasi non-partisan Garland meruntuhkan tuduhan bias politik di DOJ. Halaman acara Texas Tribune menghosting video wawancara lengkap untuk konteks.

Schiff juga mendesak pendekatan yang kurang zero-sum untuk pemerintahan, mengatakan bahwa pembuat undang-undang harus "melewati ide yang merusak" untuk mencoba membuat presiden atau partai gagal demi keuntungan politik — komentar yang juga muncul selama wawancara yang sama di panggung dan ditangkap dalam video festival.

Republik selama bertahun-tahun menuduh DOJ bias politik, tema yang mereka tekan dalam sidang pengawasan dengan Garland selama 2023–2024. Garland, untuk bagiannya, menolak klaim tersebut secara publik dan mengatakan ia tidak akan membiarkan departemen digunakan sebagai senjata politik.

Kritikus Schiff membalas dengan mengacu pada peran utamanya dalam penyelidikan mantan Presiden Donald Trump. Schiff lama mempertahankan bahwa ada “bukti” kolusi antara kampanye Trump 2016 dan Rusia; namun, laporan Penasihat Khusus Robert Mueller menyatakan bahwa penyelidikan “tidak membuktikan” bahwa anggota kampanye Trump berkonspirasi atau berkoordinasi dengan pemerintah Rusia dalam campur tangan pemilu — kesimpulan yang diakui Schiff sambil berargumen bahwa kontak bermasalah masih terjadi.

Schiff menjabat sebagai manajer pemakzulan DPR utama pada 2019 selama pemakzulan pertama Trump. Dalam kesaksian kontemporer di depan Komite Yudisial DPR, profesor hukum Universitas George Washington Jonathan Turley mengkritik pendekatan Demokrat sebagai terlalu cepat dan sempit dan memperingatkan terhadap perlakuan terhadap resor ke pengadilan sebagai penghalang — argumen yang menarik perhatian signifikan pada saat itu.

Schiff memenangkan kursi Senat AS California pada 2024 dan dilantik pada 3 Januari 2025. Penampilannya di Festival Texas Tribune datang di tengah perdebatan partisan yang berkelanjutan tentang kemandirian DOJ yang telah berlanjut melintasi administrasi.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap komentar Sen. Adam Schiff di Festival Texas Tribune sebagian besar skeptis dan negatif, dengan pengguna mengejek penolakannya terhadap klaim persenjataan DOJ di bawah Garland dengan mengutip bias yang dirasakan seperti penuntutan Trump dan penyelidikan dewan sekolah. Akun konservatif menyoroti ironi dan melabeli Schiff tidak dapat dipercaya.

Artikel Terkait

Sen. Adam Schiff criticizes AG Garland's slow Trump prosecutions at podium, with symbolic clock and portraits of Garland and Trump.
Gambar dihasilkan oleh AI

Adam Schiff bilang Merrick Garland terlalu lambat soal penuntutan Trump

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Senator Adam Schiff mengatakan dalam wawancara baru-baru ini bahwa Jaksa Agung Merrick Garland bertindak terlalu hati-hati dalam mengejar kasus kriminal terhadap Donald Trump, dengan berargumen bahwa upaya Garland untuk memulihkan citra non-partisan Kementerian Kehakiman menunda penyelidikan terhadap mantan presiden dan lingkaran dalamnya.

Jaksa khusus mantan Jack Smith membela penyelidikannya terhadap Presiden Donald Trump selama sidang Kontite Kehakiman DPR yang kontroversial pada 22 Januari 2026. Republikan menuduh penyelidikan itu bias politik dan kelebihan wewenang, sementara Demokrat memuji kepatuhan Smith pada fakta dan hukum. Kesaksian itu menandai penampilan publik pertama Smith dalam masalah itu setelah dua dakwaan dibatalkan menyusul kemenangan pemilu Trump.

Dilaporkan oleh AI

Jaksa Agung Pam Bondi bersaksi di depan Komite Kehakiman DPR pada 11 Februari 2026, dalam sidang pengawasan yang penuh kontroversi ditandai dengan pertukaran tajam dengan anggota parlemen Demokrat. Demokrat menuduh Departemen Kehakiman menargetkan lawan politik dan salah menangani file Jeffrey Epstein, sementara Bondi membela tindakannya dan mengkritik pertanyaan sebagai teater. Sesi tersebut menyoroti ketegangan partisan atas arah DOJ di bawah pemerintahan Trump.

Setelah pelepasan parsial awal file Jeffrey Epstein pada 19 Desember, DOJ menghapus lebih dari selusin dokumen dari situs webnya selama akhir pekan, memicu kritik lebih lanjut dari kedua partai. Wakil Jaksa Agung Todd Blanche membela tindakan tersebut di 'Meet the Press' NBC sebagai hanya untuk perlindungan korban, di tengah tuduhan pelanggaran hukum dan penyembunyian politik.

Dilaporkan oleh AI

Pada 2025, masa jabatan kedua Presiden Donald Trump ditandai oleh perselisihan berkelanjutan dengan outlet media lama atas pembentukan persepsi publik, yang disorot dalam lima momen kunci dari pelantikan hingga skandal pemilu. Bentrokan ini mencakup inisiatif kebijakan, wawancara, tragedi, dan kontroversi politik, mengungkap perpecahan mendalam dalam pembingkaian peristiwa. Tinjauan Daily Wire menangkap instance di mana narasi media dan administrasi berbeda tajam.

Rep. Robert Garcia, Demokrat teratas di Komite Pengawasan DPR, menuntut Kementerian Kehakiman menjelaskan mengapa catatan terkait Epstein tertentu yang merujuk Presiden Donald Trump tampak hilang dari basis data publik departemen, setelah penyelidikan NPR melaporkan bahwa beberapa materi wawancara FBI dan dokumen lain dikatalogkan tetapi tidak dirilis.

Dilaporkan oleh AI

Artikel Daily Wire berspekulasi tentang daftar 'nakal' hipotetis Gedung Putih yang menampilkan delapan anggota legislatif dari kedua partai yang mengkritik atau menghalangi administrasi Presiden Donald Trump pada 2025. Artikel tersebut merinci tindakan mereka, termasuk protes, serangan media sosial, dan sengketa kebijakan. Artikel itu menggambarkan tokoh-tokoh ini sebagai bersatu menentang Trump.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak