Podcast Slate gambarkan agenda Demokrat berani melawan preseden Trump

Dalam episode Slate Plus terbaru dari Amicus, pakar hukum Dahlia Lithwick dan Mark Joseph Stern membahas strategi bagi presiden Demokrat masa depan untuk memperbaiki kerusakan dari administrasi Trump potensial. Mereka berargumen untuk menggunakan kekuasaan eksekutif yang diperluas yang diberikan oleh Mahkamah Agung untuk membatalkan kerugian seperti deportasi massal dan pemurnian lembaga. Percakapan tersebut menekankan tindakan agresif sejak hari pertama untuk memulihkan norma dan demokrasi.

Episode tersebut, bagian dari seri 'Dear (Juris)Prudence', menjawab pertanyaan pendengar Jacob Garcowski tentang pemulihan nasional setelah kemenangan Demokrat pada 2028, meskipun Mahkamah Agung konservatif. Diterbitkan pada 26 Desember 2025, menampilkan Stern yang menganjurkan 'visi maksimalis kekuasaan eksekutif' yang dibentuk di bawah Trump.

Stern menyarankan bahwa Presiden AOC hipotetis pada 2029 harus segera menyita anggaran Immigration and Customs Enforcement (ICE), memecat puluhan ribu agen, terutama yang terlibat dalam kekerasan dan diskriminasi. Ia mengusulkan menutup fasilitas penahanan imigran dan membebaskan tahanan. Demikian pula, untuk Customs and Border Protection (CBP), Stern menyerukan pemecatan kepala Greg Bovino dan agen yang terkait dengan operasi di Chicago, Washington D.C., dan Los Angeles, sambil menolak manfaat bagi pelanggar hukum dan merilis nama peserta.

Dana yang dialihkan akan menciptakan program reparasi melalui perintah eksekutif, mengganti rugi korban deportasi dan membantu kembalinya non-warga negara yang dideportasi secara salah. Markas ICE dan CBP bisa menjadi 'Badan Kebenaran dan Rekonsiliasi' untuk menangani kerusakan dari kampanye deportasi massal. Stern mencatat bahwa tindakan ini akan '100 persen legal berdasarkan preseden yang dibuat oleh Trump dan Mahkamah Agung', mengutip putusan yang mengizinkan penyitaan dana dan penghapusan lembaga.

Selain imigrasi, rencana tersebut mencakup pemurnian appointee Trump dari lembaga seperti Federal Trade Commission dan National Labor Relations Board, serta menghapus merek Trump dari institusi seperti Kennedy Center. Menanggapi tantangan potensial Mahkamah Agung, Stern berargumen bahwa litigasi akan memakan waktu bertahun-tahun, memungkinkan untuk 'membiarkan waktu habis'.

Mengenai norma, Lithwick dan Stern memperingatkan terhadap kepatuhan sepihak, mengutip Stern: 'Anda tidak bisa membawa garpu udang ke pertarungan pisau'. Mereka menyatakan Demokrat harus menunjukkan konsekuensi kepada Republik dengan menggunakan kekuasaan yang sama, menumbuhkan rasa saling hormat terhadap pagar pengaman demokrasi untuk mencegah erosi lebih lanjut.

Artikel Terkait

Illustration of the U.S. Supreme Court building with podcast elements and tariff documents, symbolizing a podcast episode on legal challenges to Trump administration policies.
Gambar dihasilkan oleh AI

Episode Amicus soroti perlawanan pengadilan tingkat rendah dan pertarungan tarif Mahkamah Agung yang mengintai

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Dalam episode 1 November 2025 dari Amicus milik Slate, pembawa acara Dahlia Lithwick memeriksa bagaimana pengadilan federal tingkat rendah menghadapi langkah-langkah kunci administrasi Trump—mengenai proses hukum dan penempatan domestik—dan mempratinya argumen Mahkamah Agung minggu ini mengenai tarif “Hari Pembebasan” presiden. Menurut Slate, episode tersebut juga menampilkan Rick Woldenberg, CEO Learning Resources, penggugat utama dalam tantangan tarif.

Pada 2025, supermayoritas konservatif Mahkamah Agung AS berulang kali mendukung agenda luas Presiden Donald Trump, membuka jalan bagi tindakan eksekutif terkait imigrasi, ekonomi, dan kekuatan pemilu. Penyelarasan ini, sering tanpa penjelasan melalui shadow docket, memunculkan pertanyaan tentang peran pengadilan dalam demokrasi. Analis hukum Dahlia Lithwick dan Mark Joseph Stern membahas implikasinya dalam podcast akhir tahun, menyoroti fokus pada kasus hak suara.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Episode 28 Februari 2026 dari podcast hukum Amicus milik Slate menampilkan mantan Jaksa Agung AS Donald Verrilli Jr. dalam percakapan dengan pembawa acara Dahlia Lithwick tentang sengketa tarif Mahkamah Agung dan pertanyaan lebih luas tentang kekuasaan eksekutif, termasuk apa yang digambarkan episode sebagai hubungan bergeser Kementerian Kehakiman dengan fakta.

Seiring berlanjutnya penutupan sebagian operasional DHS, Senator Mike Lee meminta Presiden Trump untuk menggunakan kekuasaan konstitusional guna memaksa Senat kembali dari masa reses, menyusul disahkannya resolusi berkelanjutan oleh DPR dan terhentinya pembicaraan mengenai kompromi pendanaan Senat sebelumnya. Gangguan di bandara terus berlanjut meskipun Trump telah mengeluarkan perintah eksekutif untuk mengalihkan dana ke TSA.

Dilaporkan oleh AI

Tantangan hukum yang berasal dari deportasi lebih dari 250 pria migran ke El Salvador pada Maret 2025 mencapai tonggak penting di pengadilan AS. Meskipun ada perintah penahanan sementara, pemerintahan Trump melanjutkan transfer, menimbulkan pertanyaan tentang proses hukum dan otoritas pengadilan. Pengacara ACLU terus menggugat kasus-kasus tersebut di tengah kekhawatiran atas kekuasaan perang Undang-Undang Musuh Asing.

Dalam episode podcast Slate baru-baru ini, Rep. Adam Smith, anggota teratas Komite Layanan Bersenjata DPR, membahas kesulitan pengawasan kongresional di tengah dinamika politik saat ini. Ia menyoroti contoh seperti serangan ke Venezuela dan operasi ICE di Minneapolis untuk mengilustrasikan bagaimana pengawasan telah menurun fungsinya. Smith, yang mewakili Distrik Kesembilan Washington, berbagi pandangannya tentang apa yang bisa dilakukan Kongres dan Demokrat selanjutnya.

Dilaporkan oleh AI

Mahkamah Agung AS memutuskan 6-3 pada Jumat bahwa Presiden Trump tidak dapat menggunakan Undang-Undang Kekuasaan Darurat Ekonomi Internasional untuk memberlakukan tarif skala besar, memicu respons segera dari administrasi dan tokoh politik. Trump menandatangani tarif global 15% di bawah undang-undang berbeda keesokan harinya dan mengkritik pengadilan pada Senin. Putusan tersebut memicu perdebatan tentang implikasi politiknya menjelang midterm dan pidato State of the Union.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak