Dalam episode terbaru podcast Amicus milik Slate, pembawa acara Dahlia Lithwick berbincang dengan pengacara hak sipil Sherrilyn Ifill tentang upaya gerakan hukum konservatif untuk mempersempit ruang lingkup Amandemen ke-14. Percakapan tersebut menghubungkan retorika Donald Trump dan pendekatan hakim Mahkamah Agung yang ditunjuknya terhadap interpretasi konstitusi dengan tantangan yang lebih luas dan berkepanjangan terhadap perlindungan era Rekonstruksi.
Podcast Amicus, yang dipandu oleh Dahlia Lithwick dan diproduksi oleh Slate, baru-baru ini merilis episode yang meneliti bagaimana gerakan hukum konservatif telah menargetkan jaminan Amandemen ke-14 selama beberapa dekade. Menurut deskripsi episode dari Slate, diskusi tersebut berfokus pada apa yang digambarkan oleh Lithwick dan tamunya, pengacara hak sipil Sherrilyn Ifill, sebagai proyek berkelanjutan untuk melemahkan perlindungan era Rekonstruksi dan menimbulkan keraguan terhadap bagian-bagian kunci amandemen tersebut.
Episode tersebut berpusat pada Amandemen ke-14, yang diadopsi setelah Perang Saudara, yang menetapkan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dan menjanjikan proses hukum yang adil serta perlindungan hukum yang setara. Lithwick dan Ifill membahas bagaimana jaminan tersebut menjadi pusat perkembangan konstitusional Amerika dan hukum hak sipil, serta bagaimana sekarang sedang diuji dalam kasus dan kontroversi yang mencapai Mahkamah Agung.
Dalam catatan Slate, percakapan tersebut menghubungkan retorika dan kebijakan era Trump dengan serangan hukum yang lebih luas ini. Deskripsi episode mencatat bahwa pendekatan Trump terhadap hukum dan batasan konstitusional telah mempercepat upaya pihak kanan untuk mempersempit jangkauan Amandemen ke-14 dan amandemen Rekonstruksi terkait, sebagian melalui hakim yang dia tunjuk ke Mahkamah Agung dan gerakan hukum konservatif yang lebih luas.
Ifill, seorang penggugat hak sipil lama dan mantan presiden serta direktur konselor Dana Pertahanan Hukum dan Pendidikan NAACP, menekankan peran krusial Amandemen ke-14 dalam menjamin keadilan yang setara. Ia membahas dengan Lithwick bagaimana, bahkan pada periode ketika Mahkamah Agung dipandang secara luas oleh liberal dan banyak sarjana hukum sebagai skeptis terhadap interpretasi luas perlindungan hak sipil, masih ada ruang bagi pengadilan federal tingkat rendah dan pengadilan negara bagian untuk menegakkan jaminan konstitusional dan membela hak individu.
Podcast tersebut juga menyoroti ketegangan antara periode kemajuan dan kemunduran dalam hukum hak sipil. Lithwick dan Ifill merenungkan bagaimana momen harapan dan kemunduran yang tampak sering kali berdampingan, dan bagaimana keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini telah memperintensifkan perdebatan tentang makna dan masa depan perlindungan Amandemen ke-14.
Pendengar diarahkan dalam materi episode ke buletin Substack Sherrilyn Ifill, berjudul "Is It Too Late?", untuk komentar lebih lanjut tentang pengadilan dan demokrasi Amerika. Diskusi Amicus ini datang pada saat perselisihan tentang interpretasi konstitusional, kekuasaan presiden, dan jangkauan amandemen Rekonstruksi diharapkan terus muncul dalam kasus besar di pengadilan federal.
