Di acara Daily Wire-nya, pembawa acara Andrew Klavan menyajikan monolog humoris yang mengejek argumen Mahkamah Agung mengenai atlet transgender di olahraga wanita. Karya ini menargetkan Hakim Ketanji Brown Jackson dan menampilkan skenario hukum fiktif. Ini menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung tentang keadilan dalam olahraga kompetitif.
The Andrew Klavan Show di The Daily Wire menampilkan monolog pembuka satir minggu ini, yang menyindir argumen lisan terbaru Mahkamah Agung mengenai apakah wanita transgender dapat berkompetisi di olahraga wanita. Naskah Klavan membayangkan persidangan di hadapan para hakim, menggambarkan perdebatan sebagai absurd dan terbagi di garis logika dan realitas. Dalam satir, para pengacara menyajikan kasus yang dilebih-lebihkan. Foster Closterfockolus, pengacara fiktif yang dipekerjakan oleh Dana Peringatan Roland Dinghead, berargumen bahwa laki-laki biologis yang mengidentifikasi sebagai perempuan tidak memiliki keunggulan fisik di olahraga wanita, mendesak perspektif teoretis daripada duniawi. Ia memanggil atlet transgender historis fiktif seperti Abner Skullfog dan Henry Blither, yang konon meninggal setelah mempelopori partisipasi lintas gender, untuk memohon melawan larangan yang akan menghina 'pengorbanan' mereka. Monolog itu mengejek pertanyaan dari bangku hakim, mengaitkan pertanyaan rumit kepada Hakim Jackson tentang pria dengan rok merah muda dan implikasinya terhadap identitas gender, menarik paralel dengan plot acara HBO. Hakim Alito digambarkan bertanya secara blak-blakan dan tidak percaya tentang koherensi argumen dan pengangkatan Jackson. Pengacara lain, Joan Dark, yang mewakili negara bagian dengan larangan, digambarkan menangis sebelum menjawab. Karya itu memuncak dengan 'suara tak berwujud' yang memanggil penciptaan dalam citra laki-laki dan perempuan, mengkritik penanganan pengadilan. Klavan, penulis terlaris seri Misteri Cameron Winter, menjelaskan bahwa pandangan itu adalah miliknya sendiri dan tidak selalu milik The Daily Wire. Satir itu menekankan ketegangan dalam kasus nyata, di mana negara bagian menantang kebijakan federal yang mengizinkan partisipasi transgender berdasarkan identitas gender.
