Dalam episode 1 November 2025 dari Amicus milik Slate, pembawa acara Dahlia Lithwick memeriksa bagaimana pengadilan federal tingkat rendah menghadapi langkah-langkah kunci administrasi Trump—mengenai proses hukum dan penempatan domestik—dan mempratinya argumen Mahkamah Agung minggu ini mengenai tarif “Hari Pembebasan” presiden. Menurut Slate, episode tersebut juga menampilkan Rick Woldenberg, CEO Learning Resources, penggugat utama dalam tantangan tarif.
Episode Amicus—diterbitkan dalam umpan November 2025 Slate—meneliti perpecahan yang melebar antara pengadilan federal tingkat rendah dan Mahkamah Agung mengenai kecepatan dan ruang lingkup kebijakan administrasi Trump. Diskusi melacak litigasi aktif mengenai deportasi dan penempatan federal, termasuk penggunaan Garda Nasional dan tindakan yang melibatkan ICE, tema yang telah dilacak acara tersebut dalam episode terbaru.
Amicus juga terlibat dengan kritik yang diajukan oleh J. Michael Luttig, mantan hakim konservatif di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keempat (ditunjuk oleh Presiden George H. W. Bush). Luttig telah memperingatkan bahwa putusan darurat Mahkamah Agung telah memungkinkan kelebihan eksekutif; pada Agustus ia mengatakan kepada Guardian, “Ketua hakim sedang memimpin akhir dari supremasi hukum di Amerika,” berargumen bahwa Pengadilan telah mengakomodasi pelanggaran hukum presiden melalui docket bayangan. Kekhawatirannya yang lebih luas membingkai pandangan episode tentang bagaimana hakim pengadilan dan banding merespons sengketa yang bergerak cepat.
Menurut Slate, episode tersebut mencakup wawancara dengan Rick Woldenberg, CEO Learning Resources, perusahaan milik keluarga yang berada di pusat kasus Mahkamah Agung yang menantang tarif administrasi di bawah Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional. Reuters melaporkan bahwa para hakim akan mendengar argumen pada Rabu, 5 November, dalam Learning Resources v. Trump dan kasus terkait, setelah tiga pengadilan tingkat rendah menyimpulkan bahwa tarif melebihi wewenang statutori. Rezim tarif—diumumkan pada April dengan bea dasar 10% dan tarif lebih tinggi untuk puluhan negara—telah menekan bisnis kecil yang bergantung pada impor, termasuk pembuat mainan dan distributor anggur, yang kini menjadi penggugat. Woldenberg telah membingkai litigasi sebagai pertarungan konstitusional atas kekuasaan eksekutif; seperti yang ia katakan kepada New Yorker lebih awal tahun ini, pertanyaannya adalah “apakah kita monarki.”
Segmen bonus Slate Plus pendamping berfokus pada docket yang menumpuk dari sengketa atas penempatan personel federal administrasi dan penegakan imigrasi—kasus yang, seperti dicatat oleh pembawa acara, telah memicu putusan yang tidak biasa kuat dari hakim di seluruh spektrum ideologis.
Koreksi: Acara tersebut terlibat dengan komentar dari mantan hakim Sirkuit Keempat J. Michael Luttig (bukan Sirkuit Federal).
