Illustration of the U.S. Supreme Court building with podcast elements and tariff documents, symbolizing a podcast episode on legal challenges to Trump administration policies.
Imagem gerada por IA

Episódio de Amicus destaca resistência de tribunais inferiores e uma iminente batalha tarifária na Suprema Corte

Imagem gerada por IA
Verificado

Em um episódio de 1º de novembro de 2025 do Amicus da Slate, a apresentadora Dahlia Lithwick examina como os tribunais federais inferiores estão confrontando movimentos chave da administração Trump — sobre devido processo legal e implantações domésticas — e antecipa os argumentos da Suprema Corte desta semana sobre as tarifas do “Dia da Libertação” do presidente. De acordo com a Slate, o episódio também apresenta Rick Woldenberg, CEO da Learning Resources, um dos principais autores da ação no desafio tarifário.

O episódio de Amicus — publicado no feed de novembro de 2025 da Slate — examina uma divisão crescente entre os tribunais federais inferiores e a Suprema Corte sobre o ritmo e o escopo das políticas da administração Trump. A discussão rastreia litígios ativos sobre deportações e implantações federais, incluindo o uso da Guarda Nacional e ações envolvendo o ICE, temas que o programa tem acompanhado em edições recentes.

Amicus também se envolve com a crítica avançada por J. Michael Luttig, um ex-juiz conservador da Corte de Apelações dos EUA para o Quarto Circuito (nomeado pelo presidente George H. W. Bush). Luttig alertou que as decisões de emergência da Suprema Corte permitiram excesso executivo; em agosto, ele disse ao Guardian, “O chefe de justiça está presidindo o fim do império da lei na América”, argumentando que a Corte acomodou a ilegalidade presidencial via docket sombrio. Suas preocupações mais amplas enquadram a visão do episódio sobre como juízes de primeira instância e de apelação estão respondendo a disputas de rápida movimentação.

De acordo com a Slate, o episódio inclui uma entrevista com Rick Woldenberg, CEO da Learning Resources, cuja empresa familiar está no centro do caso da Suprema Corte que desafia as tarifas da administração sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional. A Reuters relata que os juízes ouvirão argumentos na quarta-feira, 5 de novembro, em Learning Resources v. Trump e casos relacionados, após três tribunais inferiores concluírem que as tarifas excederam a autoridade estatutária. O regime tarifário — anunciado em abril com uma taxa base de 10% e taxas mais altas para dezenas de países — apertou empresas pequenas dependentes de importações, incluindo fabricantes de brinquedos e um distribuidor de vinhos, agora entre os autores da ação. Woldenberg enquadrou a litígio como uma luta constitucional sobre poder executivo; como ele disse ao New Yorker no início deste ano, a questão é “se somos uma monarquia”.

Um segmento bônus complementar do Slate Plus foca no docket crescente de disputas sobre a implantação de pessoal federal da administração e aplicação de imigração — casos que, os apresentadores notam, provocaram decisões incomumente robustas de juízes em todo o espectro ideológico.

Correção: O programa se envolve com comentários do ex-juiz do Quarto Circuito J. Michael Luttig (não do Circuito Federal).

Artigos relacionados

Photo illustration depicting the demolition of the White House East Wing as a metaphor for threats to the Justice Department under Trump and Bondi, featuring a bulldozer, symbolic justice elements, and references to the Amicus podcast and Vance's book.
Imagem gerada por IA

Episódio de Amicus ‘Demolition Man’ investiga ameaças ao Departamento de Justiça em meio à demolição da Ala Leste

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Em um novo episódio de Amicus da Slate, a apresentadora Dahlia Lithwick e a convidada Joyce White Vance discutem o Departamento de Justiça sob a procuradora-geral Pam Bondi e o presidente Donald Trump, usando a imagem de escavadeiras da semana —e a demolição real da Ala Leste da Casa Branca— como pano de fundo para examinar a perseguição a oponentes políticos e a inação do Congresso. O novo livro de Vance delineia como os cidadãos podem ajudar a sustentar instituições democráticas.

Em um episódio recente do Slate Plus de Amicus, especialistas jurídicos Dahlia Lithwick e Mark Joseph Stern discutem estratégias para um futuro presidente democrata reparar os danos de uma potencial administração Trump. Eles defendem o uso de poderes executivos expandidos concedidos pela Suprema Corte para desfazer danos como deportações em massa e purgas de agências. A conversa enfatiza ações agressivas desde o primeiro dia para restaurar normas e democracia.

Reportado por IA Verificado

Em um episódio recente do podcast Amicus da Slate, a apresentadora Dahlia Lithwick conversa com a advogada de direitos civis Sherrilyn Ifill sobre os esforços do movimento jurídico conservador para estreitar o escopo da 14ª Emenda. A conversa liga a retórica de Donald Trump e a abordagem de seus indicados à Suprema Corte à interpretação constitucional a um desafio mais amplo e de longa data às proteções da era da Reconstrução.

Em seu programa da Daily Wire, o apresentador Andrew Klavan apresentou um monólogo humorístico zombando dos argumentos da Suprema Corte sobre atletas transgênero em esportes femininos. A peça mira na juíza Ketanji Brown Jackson e apresenta cenários jurídicos fictícios. Destaca o debate em curso sobre justiça nos esportes competitivos.

Reportado por IA Verificado

O impulso da administração Trump para desmantelar o Departamento de Educação e realocar funções chave levantou alarmes entre famílias de crianças com deficiências. Um episódio recente do podcast What Next da Slate explora o que uma supervisão federal reduzida poderia significar para alunos e pais.

À medida que 2025 se aproxima do fim, comentaristas no podcast What Next da Slate dizem que a economia dos EUA sob o presidente Donald Trump mostra sinais de perda de ímpeto, mesmo com os preços ainda altos. Eles argumentam que tarifas e incerteza política estão adicionando pressões econômicas e complicando as decisões de taxas de juros do Federal Reserve.

Reportado por IA

Em 2025, o segundo mandato do presidente Donald Trump foi marcado por disputas contínuas com veículos de mídia tradicional sobre a formação de percepções públicas, destacadas em cinco momentos-chave desde a posse até escândalos eleitorais. Esses confrontos abrangiram iniciativas políticas, entrevistas, tragédias e controvérsias políticas, revelando divisões profundas na forma como os eventos foram enquadrados. Uma análise do Daily Wire capturou instâncias em que as narrativas da mídia e da administração divergiram bruscamente.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar