Dans un épisode du 1er novembre 2025 de Amicus de Slate, l’animatrice Dahlia Lithwick examine comment les tribunaux fédéraux inférieurs font face aux mesures clés de l’administration Trump — sur le dû process et les déploiements domestiques — et anticipe les arguments de la Cour suprême de cette semaine sur les tarifs du « Jour de la Libération » du président. Selon Slate, l’épisode met également en vedette Rick Woldenberg, PDG de Learning Resources, principal plaignant dans le défi tarifaire.
L’épisode d’Amicus — publié dans le flux de novembre 2025 de Slate — examine un fossé croissant entre les tribunaux fédéraux inférieurs et la Cour suprême sur le rythme et l’étendue des politiques de l’administration Trump. La discussion retrace les litiges actifs sur les déportations et les déploiements fédéraux, y compris l’utilisation de la Garde nationale et les actions impliquant l’ICE, thèmes que l’émission a suivis dans des épisodes récents.
Amicus s’engage également avec la critique avancée par J. Michael Luttig, un ancien juge conservateur à la Cour d’appel des États-Unis pour le quatrième circuit (nommé par le président George H. W. Bush). Luttig a averti que les décisions d’urgence de la Cour suprême ont permis un excès exécutif ; en août, il a déclaré au Guardian, « Le juge en chef préside la fin de l’État de droit en Amérique », arguant que la Cour a accommodé l’illégalité présidentielle via le docket d’ombre. Ses préoccupations plus larges encadrent le regard de l’épisode sur la façon dont les juges de première instance et d’appel répondent aux litiges en rapide évolution.
Selon Slate, l’épisode inclut un entretien avec Rick Woldenberg, PDG de Learning Resources, dont l’entreprise familiale est au centre de l’affaire de la Cour suprême contestant les tarifs de l’administration en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale. Reuters rapporte que les juges entendront les arguments mercredi 5 novembre, dans Learning Resources c. Trump et affaires connexes, après que trois tribunaux inférieurs ont conclu que les tarifs excédaient l’autorité statutaire. Le régime tarifaire — annoncé en avril avec un droit de base de 10 % et des taux plus élevés pour des dizaines de pays — a serré la vis aux petites entreprises dépendantes des importations, y compris les fabricants de jouets et un distributeur de vin, désormais parmi les plaignants. Woldenberg a encadré le litige comme un combat constitutionnel sur le pouvoir exécutif ; comme il l’a dit au New Yorker plus tôt cette année, la question est « si nous sommes une monarchie ».
Un segment bonus complémentaire de Slate Plus se concentre sur le docket croissant de litiges sur le déploiement du personnel fédéral de l’administration et l’application de l’immigration — des cas qui, notent les animateurs, ont suscité des décisions inhabituellement musclées de juges à travers le spectre idéologique.
Correction : L’émission s’engage avec les commentaires de l’ancien juge du quatrième circuit J. Michael Luttig (et non du circuit fédéral).
