La Cour suprême a entendu des arguments le 5 novembre dans des recours groupés contre les tarifs de « Jour de la Libération » imposés par le président Donald Trump en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale, examinant si ces droits fonctionnent comme des taxes que seul le Congrès peut autoriser. Quelques jours plus tard, Trump a proposé d'utiliser les recettes tarifaires pour envoyer 2 000 $ à la plupart des Américains et d'appliquer tout solde à la dette nationale.
Le 5 novembre 2025, la Cour a entendu Learning Resources, Inc. c. Trump et Trump c. V.O.S. Selections, Inc., qui testent si la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA) autorise le président à imposer des tarifs étendus et, si tel est le cas, si cela violerait l'allocation constitutionnelle du pouvoir de taxation au Congrès. Les affaires découlent du vaste programme de tarifs de Trump annoncé ce printemps et justifié par des déclarations d'urgence nationale. (law.cornell.edu)
Lors de l'argumentation, plusieurs juges ont pressé l'administration sur sa revendication que l'IEEPA permet des tarifs sans langage statutaire explicite. Le juge en chef John Roberts a déclaré que les tarifs sont « l'imposition de taxes sur les Américains », un pouvoir « toujours » réservé au Congrès, et la juge Sonia Sotomayor a dit au procureur général D. John Sauer : « Vous voulez dire que les tarifs ne sont pas des taxes, mais c'est exactement ce qu'ils sont. » Sauer a maintenu que les mesures sont des outils réglementaires plutôt que des générateurs de revenus. (washingtonpost.com)
La position de l'administration a présenté les tarifs comme conçus pour freiner les urgences liées aux déficits commerciaux et au trafic de fentanyl, et non pour collecter de l'argent. Sauer les a qualifiés à plusieurs reprises de « tarifs réglementaires, pas une taxe », une position qui a suscité le scepticisme à travers le banc et mis en lumière des préoccupations potentielles de « grandes questions » et de non-délégation. (washingtonpost.com)
Le programme tarifaire de 2025 de Trump incluait un droit de base de 10 % sur la plupart des importations, avec des prélèvements supplémentaires spécifiques aux pays, et suivait des ordres IEEPA antérieurs visant le Canada, le Mexique et la Chine liés en partie à des rationalisations sur le fentanyl et la migration. La couverture indépendante a qualifié le 2 avril de « Jour de la Libération », date à laquelle la Maison Blanche a dévoilé le plan mondial. (theguardian.com)
Les groupes industriels et les économistes ont averti que les importateurs et consommateurs américains supportent une grande partie des coûts. L'American Watch Association et le Jewelers Vigilance Committee, dans un mémoire amicus, ont décrit des préjudices « en cascade » dans un secteur dépendant de composants suisses et japonais. Les travaux académiques sur les rondes tarifaires récentes trouvent de manière similaire un transfert presque total des coûts tarifaires vers les prix domestiques. (jckonline.com)
L'opinion publique penche vers le négatif : plusieurs sondages nationaux ce printemps ont trouvé plus d'Américains opposés que soutenant la poussée tarifaire, avec une désapprobation généralement dans la mi-50 à bas-60, selon une agrégation par le Progressive Policy Institute et un sondage Reuters/Ipsos. (progressivepolicy.org)
Séparément, le lundi 10 novembre, Trump a utilisé Truth Social pour proposer un « dividende tarifaire » d'au moins 2 000 $ pour la plupart des Américains, en excluant les ménages à haut revenu, et a déclaré que tout fonds restant serait utilisé pour rembourser la dette nationale. The Daily Wire a rapporté que le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré qu'il n'avait pas discuté de l'idée avec le président et que de tels paiements nécessiteraient l'approbation du Congrès. The Wall Street Journal et d'autres médias ont également noté la proposition. (dailywire.com)
La proposition de Trump est arrivée alors que les collectes tarifaires ont bondi sous le régime actuel. Les données du Trésor montrent que les droits de douane ont dépassé 100 milliards de dollars au cours des neuf premiers mois de l'exercice 2025, à un rythme record. Le tableau de bord public de la CBP rapporte également des collectes de droits, d'impôts et de frais nettement plus élevées à ce jour de l'année. (reuters.com)
La dette nationale a récemment dépassé 38 billions de dollars, soulignant les enjeux fiscaux que l'administration a liés aux recettes tarifaires. Tout plan de redirection des revenus tarifaires vers des chèques ménagers ou la réduction de la dette nécessiterait encore l'assentiment du Congrès. (jec.senate.gov)
Une décision rejetant l'IEEPA comme véhicule pour une autorité tarifaire large pourrait considérablement contraindre une pièce centrale de la stratégie économique de Trump ; si la cour se range du côté de l'administration, cela marquerait une expansion majeure de la marge de manœuvre présidentielle sur le commerce. Une décision est attendue plus tard dans le mandat. (apnews.com)
