استمعت المحكمة العليا إلى الجدالات في 5 نوفمبر في التحديات الموحدة لتعريفات 'يوم التحرير' التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بموجب قانون السلطات الاقتصادية للطوارئ الدولية، مستكشفة ما إذا كانت الرسوم تعمل كضرائب يمكن للكونغرس وحده تفويضها. بعد أيام قليلة، اقترح ترامب استخدام إيرادات التعريفات لإرسال 2000 دولار إلى معظم الأمريكيين وتطبيق أي باقي على الدين الوطني.
في 5 نوفمبر 2025، استمعت المحكمة إلى Learning Resources, Inc. v. Trump وTrump v. V.O.S. Selections, Inc.، التي تختبر ما إذا كان قانون السلطات الاقتصادية للطوارئ الدولية (IEEPA) يفوض الرئيس بفرض تعريفات واسعة النطاق، وإذا كان كذلك، ما إذا كان ذلك ينتهك تخصيص الدستور للسلطة الضريبية إلى الكونغرس. تنبع الحالات من برنامج التعريفات الواسع لترامب الذي أعلن عنه هذا الربيع وبرره بإعلانات الطوارئ الوطنية. (law.cornell.edu)
خلال الجدال، ضغط عدة قضاة على الإدارة بشأن ادعائها بأن IEEPA يسمح بالتعريفات دون لغة تشريعية صريحة. قال رئيس القضاة جون روبرتس إن التعريفات هي “فرض الضرائب على الأمريكيين”، سلطة “دائمًا” محفوظة للكونغرس، وأخبرت القاضية سونيا سوتومايور المحامي العام د. جون ساور: “تريد أن تقول إن التعريفات ليست ضرائب، لكن هذا بالضبط ما هي”. حافظ ساور على أن الإجراءات هي أدوات تنظيمية بدلاً من مُولدات إيرادات. (washingtonpost.com)
أطر موقف الإدارة التعريفات كمصممة لكبح الطوارئ المرتبطة بعجز التجارة والاتجار بالفينتانيل، وليس لجمع الأموال. وصف ساورها مرارًا بأنها “تعريفات تنظيمية، ليست ضريبة”، موقف أثار الشكوك عبر المنصة وسلط الضوء على مخاوف محتملة “أسئلة كبرى” وعدم تفويض. (washingtonpost.com)
شمل برنامج التعريفات لعام 2025 لترامب رسوم أساسية بنسبة 10% على معظم الواردات، مع رسوم إضافية خاصة بالدول، وتبع أوامر IEEPA السابقة الموجهة إلى كندا والمكسيك والصين مرتبطة جزئيًا بتبريرات الفينتانيل والهجرة. أشارت التغطية المستقلة إلى 2 أبريل كـ “يوم التحرير”، عندما كشفت البيت الأبيض عن الخطة العالمية. (theguardian.com)
حذرت مجموعات الصناعة والاقتصاديون من أن المستوردين والمستهلكين الأمريكيين يتحملون الكثير من التكاليف. وصف الاتحاد الأمريكي للساعات ولجنة يقظة الصياغة في مذكرة صداقة أضرارًا “متتالية” في قطاع يعتمد على المكونات السويسرية واليابانية. تجد الأعمال الأكاديمية حول جولات التعريفات الأخيرة مرورًا كاملاً تقريبًا لتكاليف التعريفات إلى الأسعار المحلية. (jckonline.com)
ميل الرأي العام سلبيًا: وجدت استطلاعات رأي وطنية متعددة هذا الربيع أن أكثر الأمريكيين معارضة من مؤيدة للدفع التعريفي، مع عدم الاعتماد عمومًا في منتصف الخمسينيات إلى أوائل الستينيات، وفقًا لتجميع من معهد السياسة التقدمي واستطلاع رويترز/إيبسوس. (progressivepolicy.org)
منفصلًا، في الاثنين 10 نوفمبر، استخدم ترامب Truth Social لاقتراح “عائد تعريفة” بحد أدنى 2000 دولار لمعظم الأمريكيين، مستثنيًا الأسر ذات الدخل المرتفع، وقال إن أي أموال متبقية ستُستخدم لسداد الدين الوطني. أفاد The Daily Wire أن وزير الخزانة سكوت بيسينت قال إنه لم يناقش الفكرة مع الرئيس وأن أي مدفوعات من هذا القبيل ستتطلب موافقة الكونغرس. لاحظت The Wall Street Journal ووسائل إعلام أخرى الاقتراح أيضًا. (dailywire.com)
وصلت عرض ترامب بينما ارتفعت جمعيات التعريفات تحت النظام الحالي. تظهر بيانات الخزانة أن الرسوم الجمركية تجاوزت 100 مليار دولار في الأشهر التسعة الأولى من السنة المالية 2025، بوتيرة قياسية. يبلغ لوحة التحكم العامة لـ CBP أيضًا عن جمعيات أعلى بشكل حاد للرسوم والضرائب والرسوم حتى الآن في العام. (reuters.com)
تجاوز الدين الوطني مؤخرًا 38 تريليون دولار، مما يؤكد المخاطر المالية التي ربطتها الإدارة بإيرادات التعريفات. أي خطة لإعادة توجيه إيرادات التعريفات إلى شيكات منزلية أو تقليل الدين ستحتاج لا تزال إلى موافقة الكونغرس. (jec.senate.gov)
قرار يرفض IEEPA كوسيلة لسلطة تعريفة واسعة يمكن أن يقيد بشكل كبير قطعة مركزية من استراتيجية ترامب الاقتصادية؛ إذا انحازت المحكمة إلى الإدارة، فسيكون ذلك توسعًا كبيرًا في صلاحيات الرئيس حول التجارة. من المتوقع قرار لاحقًا في المدة. (apnews.com)
