Högsta domstolen hörde argument den 5 november i sammanslagna utmaningar mot president Donald Trumps ”Befrielsedag”-tullar som infördes enligt International Emergency Economic Powers Act, och undersökte om tullarna fungerar som skatter som endast kongressen får godkänna. Dagar senare föreslog Trump att använda tullintäkter för att skicka 2 000 dollar till de flesta amerikaner och använda eventuellt överskott till den nationella skulden.
Den 5 november 2025 hörde domstolen Learning Resources, Inc. v. Trump och Trump v. V.O.S. Selections, Inc., som testar om International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) ger presidenten befogenhet att införa omfattande tullar och, i så fall, om det skulle bryta mot konstitutionens fördelning av beskattningsmakten till kongressen. Fallen härrör från Trumps breda tullprogram som tillkännagavs i vår och motiverats av nationella nöds宣言. (law.cornell.edu)
Under muntlig förhandling pressade flera domare administrationen på sitt påstående att IEEPA tillåter tullar utan explicit lagstiftningsspråk. Huvuddomare John Roberts sade att tullar är ”införandet av skatter på amerikaner”, en makt som ”alltid” reserverats för kongressen, och domare Sonia Sotomayor sade till solicitors general D. John Sauer: ”Du vill säga att tullar inte är skatter, men det är precis vad de är.” Sauer hävdade att åtgärderna är regleringsverktyg snarare än intäktsgenererare. (washingtonpost.com)
Administrationens ståndpunkt ramade in tullarna som utformade för att motverka nödsituationer kopplade till handelsunderskott och fentanylhandel, inte för att samla in pengar. Sauer karakteriserade dem upprepat som ”regleringstullar, inte en skatt”, en hållning som väckte skepsis över hela bänken och belyste potentiella ”stora frågor” och icke-delegeringsbekymmer. (washingtonpost.com)
Trumps tullprogram för 2025 inkluderade en basnivå på 10 % på de flesta import, med ytterligare lands-specifika avgifter, och följde tidigare IEEPA-order riktade mot Kanada, Mexiko och Kina kopplade delvis till fentanyl- och migrationsrationaler. Oberoende rapportering har hänvisat till 2 april som ”Befrielsedag”, när Vita huset avslöjade den globala planen. (theguardian.com)
Branschgrupper och ekonomer har varnat för att amerikanska importörer och konsumenter bär mycket av kostnaden. American Watch Association och Jewelers Vigilance Committee beskrev i en amicus brief ”kaskad”-skador i en sektor beroende av schweiziska och japanska komponenter. Akademiska studier av senaste tullrundor finner likaså nästan fullständig överföring av tullkostnader till inhemska priser. (jckonline.com)
Offentlig opinion har lutat negativt: flera nationella opinionsundersökningar i vår fann fler amerikaner emot än för tullskjutsen, med ogillande generellt i mitten av 50-talet till låga 60-talet, enligt en sammanställning av Progressive Policy Institute och en Reuters/Ipsos-undersökning. (progressivepolicy.org)
Separat, på måndagen den 10 november, använde Trump Truth Social för att föreslå en ”tullutdelning” på minst 2 000 dollar för de flesta amerikaner, exklusive höginkomsthushåll, och sade att eventuella kvarvarande medel skulle användas för att betala ner den nationella skulden. The Daily Wire rapporterade att finansminister Scott Bessent sagt att han inte diskuterat idén med presidenten och att sådana betalningar skulle kräva kongressens godkännande. The Wall Street Journal och andra medier noterade också förslaget. (dailywire.com)
Trumps förslag kom samtidigt som tullindrivningarna ökat under det nuvarande systemet. Skattedata visar att tullavgifter översteg 100 miljarder dollar under de första nio månaderna av räkenskapsåret 2025, ett rekordtakt. CBP:s publika instrumentbräda rapporterar också betydligt högre år-till-datum-insamlingar av avgifter, skatter och taxa. (reuters.com)
Den nationella skulden har nyligen passerat 38 biljoner dollar, vilket understryker de fiskala insatserna som administrationen knutit till tullintäkter. Eventuell plan för att omdirigera tullintäkter till hushållscheckar eller skuldminskning skulle fortfarande behöva kongressens samtycke. (jec.senate.gov)
Ett avgörande som avvisar IEEPA som ett fordon för bred tullmyndighet skulle kunna begränsa en central del av Trumps ekonomiska strategi avsevärt; om domstolen stöder administrationen skulle det markera en stor utvidgning av presidentens spelrum över handel. Ett beslut förväntas senare under mandatperioden. (apnews.com)
