Mahkamah Agung mendengar argumen pada 5 November dalam tantangan gabungan terhadap tarif 'Hari Pembebasan' Presiden Donald Trump yang dikenakan berdasarkan Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional, menyelidiki apakah bea tersebut berfungsi sebagai pajak yang hanya dapat diotorisasi oleh Kongres. Beberapa hari kemudian, Trump mengusulkan menggunakan penerimaan tarif untuk mengirim $2.000 ke sebagian besar orang Amerika dan menerapkan sisa apa pun ke utang nasional.
Pada 5 November 2025, Pengadilan mendengar Learning Resources, Inc. v. Trump dan Trump v. V.O.S. Selections, Inc., yang menguji apakah Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) mengotorisasi presiden untuk memberlakukan tarif luas dan, jika demikian, apakah itu akan melanggar alokasi Konstitusi kekuasaan perpajakan ke Kongres. Kasus-kasus tersebut berasal dari program tarif luas Trump yang diumumkan musim semi ini dan dibenarkan oleh deklarasi darurat nasional. (law.cornell.edu)
Pada argumen, beberapa hakim menekan administrasi atas klaimnya bahwa IEEPA mengizinkan tarif tanpa bahasa statutori eksplisit. Ketua Hakim John Roberts mengatakan tarif adalah “pembebanan pajak pada orang Amerika,” kekuasaan yang “selalu” dicadangkan untuk Kongres, dan Hakim Sonia Sotomayor memberitahu Jaksa Agung D. John Sauer, “Anda ingin mengatakan tarif bukan pajak, tapi itulah tepatnya apa adanya.” Sauer mempertahankan bahwa langkah-langkah tersebut adalah alat regulasi daripada pengumpul pendapatan. (washingtonpost.com)
Posisi administrasi membingkai tarif sebagai dirancang untuk membatasi darurat yang terkait dengan defisit perdagangan dan perdagangan fentanyl, bukan untuk mengumpulkan uang. Sauer berulang kali mengkarakterisasi mereka sebagai “tarif regulasi, bukan pajak,” sikap yang menimbulkan skeptisisme di seluruh bangku dan menyoroti kekhawatiran potensial “pertanyaan besar” dan non-delegasi. (washingtonpost.com)
Program tarif 2025 Trump mencakup bea dasar 10% pada sebagian besar impor, dengan pungutan tambahan spesifik negara, dan mengikuti perintah IEEPA sebelumnya yang ditargetkan pada Kanada, Meksiko, dan China yang terkait sebagian dengan rasional fentanyl dan migrasi. Liputan independen telah merujuk 2 April sebagai “Hari Pembebasan,” ketika Gedung Putih mengungkapkan rencana global. (theguardian.com)
Kelompok industri dan ekonom telah memperingatkan bahwa importir dan konsumen AS menanggung sebagian besar biaya. American Watch Association dan Jewelers Vigilance Committee, dalam brief amicus, menggambarkan kerugian “berjenjang” di sektor yang bergantung pada komponen Swiss dan Jepang. Pekerjaan akademik tentang putaran tarif terbaru juga menemukan penyerapan hampir penuh biaya tarif ke harga domestik. (jckonline.com)
Sentimen publik cenderung negatif: beberapa jajak pendapat nasional musim semi ini menemukan lebih banyak orang Amerika yang menentang daripada mendukung dorongan tarif, dengan ketidaksetujuan umumnya di pertengahan 50-an hingga awal 60-an, menurut agregasi oleh Progressive Policy Institute dan survei Reuters/Ipsos. (progressivepolicy.org)
Terpisah, pada Senin, 10 November, Trump menggunakan Truth Social untuk mengusulkan “dividen tarif” setidaknya $2.000 untuk sebagian besar orang Amerika, mengecualikan rumah tangga berpenghasilan tinggi, dan mengatakan dana sisa apa pun akan digunakan untuk membayar utang nasional. The Daily Wire melaporkan Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan dia belum membahas ide tersebut dengan presiden dan bahwa pembayaran semacam itu akan memerlukan persetujuan kongres. The Wall Street Journal dan outlet lain juga mencatat proposal tersebut. (dailywire.com)
Pitch Trump datang saat pengumpulan tarif melonjak di bawah rezim saat ini. Data Perbendaharaan menunjukkan bea cukai melebihi $100 miliar dalam sembilan bulan pertama fiskal 2025, kecepatan rekor. Dasbor publik CBP juga melaporkan pengumpulan bea, pajak, dan biaya tahun-ke-tanggal yang jauh lebih tinggi. (reuters.com)
Utang nasional baru-baru ini melampaui $38 triliun, yang menekankan taruhan fiskal yang diikat administrasi ke penerimaan tarif. Rencana apa pun untuk mengarahkan ulang pendapatan tarif ke cek rumah tangga atau pengurangan utang masih memerlukan persetujuan Kongres. (jec.senate.gov)
Putusan yang menolak IEEPA sebagai kendaraan untuk otoritas tarif luas dapat secara signifikan membatasi bagian sentral dari strategi ekonomi Trump; jika pengadilan berpihak pada administrasi, itu akan menandai ekspansi besar kebebasan presiden atas perdagangan. Keputusan diharapkan kemudian dalam istilah. (apnews.com)
