最高裁判所は11月5日、国際緊急経済権限法の下でドナルド・トランプ大統領が課した「解放の日」関税に対する統合された挑戦の議論を聞き、議会のみが承認できる税として機能するかどうかを探り、当該関税が。数日後、トランプは関税収入を使って大多数のアメリカ人に2,000ドルを送り、残りを国家債務に充てることを提案した。
2025年11月5日、裁判所はLearning Resources, Inc. v. TrumpとTrump v. V.O.S. Selections, Inc.を審理し、国際緊急経済権限法（IEEPA）が大統領に広範な関税を課す権限を与えるかどうか、およびそれが憲法の課税権限の議会への割り当てに違反するかどうかをテストした。これらのケースは、今年の春に発表され、国家緊急宣言で正当化されたトランプの広範な関税プログラムに由来する。（law.cornell.edu）
議論中、数人の判事は、IEEPAが明示的な法令言語なしに関税を許可するという行政の主張について圧力をかけた。ジョン・ロバーツ首席判事は、関税は「アメリカ人に対する税の課せ」であり、「常に」議会に留保された権限だと述べ、ソニア・ソトマイヤー判事はD.ジョン・サウアー検事総長に「関税は税ではないと言うつもりだが、それがまさに税だ」と語った。サウアーは、これらの措置は収益を生むものではなく規制ツールだと主張した。（washingtonpost.com）
行政の立場は、関税を貿易赤字とフェンタニル密輸に関連する緊急事態を抑制するためのものであり、お金を集めるためのものではないと位置づけた。サウアーは繰り返しこれらを「規制関税で税ではない」と特徴づけ、この立場はベンチ全体から懐疑を呼び、「主要な質問」と非委任の懸念を強調した。（washingtonpost.com）
トランプの2025年関税プログラムは、ほとんどの輸入品に対する10%の基本関税を含み、国別追加課徴金があり、カナダ、メキシコ、中国を対象とした以前のIEEPA命令に続き、一部フェンタニルと移民の理屈に基づく。独立報道では、ホワイトハウスがグローバル計画を発表した4月2日を「解放の日」と呼んでいる。（theguardian.com）
業界団体と経済学者は、米国の輸入業者と消費者がコストの大部分を負担すると警告している。アメリカ時計協会とジュエラーズ警戒委員会は、友好的ブリーフで、スイスと日本の部品に依存するセクターでの「連鎖的」損害を説明した。最近の関税ラウンドに関する学術研究も、関税コストの国内価格へのほぼ完全な転嫁を発見している。（jckonline.com）
世論は否定的に傾いている：今春の複数の全国世論調査で、関税推進に反対するアメリカ人が支持する人より多く、不承認は一般的に50年代半ばから60年代初頭で、Progressive Policy Instituteの集計とReuters/Ipsos調査による。（progressivepolicy.org）
別途、11月10日月曜日、トランプはTruth Socialを使って、大多数のアメリカ人（高所得世帯を除く）に対する少なくとも2,000ドルの「関税配当」を提案し、残りの資金を国家債務の削減に充てると述べた。Daily Wireは、財務長官スコット・ベセントが大統領とこのアイデアを議論しておらず、そのような支払いは議会の承認を必要とすると報じた。Wall Street Journalや他のメディアもこの提案に言及した。（dailywire.com）
トランプの提案は、現在の体制下で関税徴収が急増する中で到着した。財務省データによると、2025会計年度の最初の9ヶ月で関税収入は1,000億ドルを超え、記録的なペースだ。CBPのパブリックダッシュボードも、今年度累計の関税、税、手数料の徴収が急増していると報告している。（reuters.com）
国家債務は最近38兆ドルを超え、行政が関税収入に結びつけた財政的賭けを強調している。関税収入を家計小切手や債務削減に振り向ける任何の計画は、依然として議会の同意を必要とする。（jec.senate.gov）
広範な関税権限のための手段としてIEEPAを拒否する判決は、トランプの経済戦略の中心的な部分を大幅に制限する可能性がある；裁判所が行政側につけば、大統領の貿易に関する裁量の主要な拡大となる。判決は任期後半に予想される。（apnews.com）
