最高裁判所は水曜日に、トランプ大統領の「解放の日」関税に対する統合された挑戦を審理した。イデオロギー全体の裁判官たちが、問題となっている緊急権限法が広範な輸入関税を許可するかどうかを追及し、結果を不確実なものとした。
2025年11月5日、最高裁判所は2つの統合された事件 — Learning Resources, Inc. v. Trump および Trump v. V.O.S. Selections — について口頭弁論を審理し、国際緊急経済権限法（IEEPA）が行政の広範な関税プログラムを許可するかどうかをテストした。裁判所は11月の審理のためにこれらの争点を急ぎで進めた。(scotusblog.com)
2時間以上にわたる質問の最中、数人の保守派およびリベラル派の裁判官が政府の立場に対して懐疑を示した。ジョン・ロバーツ首席裁判官およびニール・ゴーサッチ判事、エイミー・コーニー・バレット判事らを含む裁判官たちは、IEEPA —1977年の法律で、主に標的金融制裁に使用される— が歳入を生む関税を許可するものとして読めるかどうかを追及した。これは伝統的に議会が行使する権限である。審理の報道者たちは、行政の見解に対する顕著に冷淡な反応を記述した。(washingtonpost.com)
挑戦された措置には、2025年4月の「解放の日」発表によるほとんどの輸入品に対する普遍的な10%課税、およびカナダ、メキシコ、中国を対象とした以前の「密輸」関税が含まれる。これらはフェンタニルと国境の懸念で正当化された。行政はIEEPAの「輸入」規制への言及に依存するが、挑戦者たちはこの法律が関税を言及しておらず、無制限の課税権限を委任するよう設計されたものでないと主張する。(washingtonpost.com)
下級裁判所は主に挑戦者を支持した。春遅くと夏に、国際貿易裁判所および米国連邦巡回区控訴裁判所が、IEEPAが広範で全面的な関税を許可しないと結論づけた。最高裁判所は9月9日に迅速審査を許可し、11月5日の審理を設定した。(brennancenter.org)
次に何が起こるかは、重大な経済的・法的影響を及ぼす。推定によると、政府は挑戦された関税の下で秋初めまでに約880億ドルを集め、一部の報道では行政が敗訴した場合、数百億ドルが返金対象となる可能性が指摘されている —ただし、救済の範囲は判決に依存する。(washingtonpost.com)
法廷外で、これらの事件は広範な解説を引き起こした。SlateのAmicusポッドキャストによると、ホストのダリア・リズウィックとマーク・ジョセフ・スターンが、ジョージタウン大学の国際ビジネス外交カール・F・ランデッガー教授であるマーク・ブッシュと議論した。エピソードは、ブッシュがIEEPAの歴史と限界を詳述した貿易学者アミカスブリーフに参加したと記している。最高裁判所のドケットは、統合事件に対する「経済、政治、法における貿易学者」ブリーフの提出を反映している。(podcasts.apple.com)
これらの訴訟は、輸入業者と州の連合体によって提起され、IEEPAの文言と構造、および主要質問および非委任のドクトリンが、明確な議会承認なしに緊急権限を使用して広範な歳入関税を課すことを禁じると主張している。数週間または数ヶ月以内に下される可能性のある決定は、通商政策における行政権限の主要なテストとなるだろう。(politico.com)
