トランプの外国人敵法に基づく国外退去をめぐる訴訟が激化

2025年3月にエルサルバドルへ250人以上の移民男性を国外退去させたことに端を発する法的挑戦が、米裁判所で重要な節目を迎えている。一時的差し止め命令にもかかわらず、トランプ政権は移送を進め、適正手続と裁判所の権威についての疑問を投げかけている。ACLUの弁護士たちは、外国人敵法の戦時権限への懸念の中で訴訟を続けている。

2025年3月中旬、ACLUの弁護士リー・ゲラントとそのチームは、トランプ政権が移民男性を標的とした彼らが「無法な作戦」と表現した計画を知った。この計画は、テキサスからエルサルバドルのCECOT施設——拷問監獄と称される——への秘密飛行を伴い、適正手続を無視したものだった。土曜の夜、ワシントンDCの連邦地裁ジェームズ・ボアスバーグ判事から一時的差し止め命令を獲得したが、3月15日の出来事——250人以上の男性が国外送還された——を止めることはできなかった。

これらの事件は、行政府の権限の限界を探る継続的な訴訟を引き起こした。これらの訴訟は、戦時法である古い外国人敵法が、政府が国内脅威と見なす個人に適用可能かを問うものである。中心的な争点には、トランプ司法省が裁判所命令に従う義務、パム・ボンディ司法長官のような当局者から事実究明の支援を強制する地裁の役割、そして適正手続と人身保護令の持続的な有効性がある。

最近のSlateポッドキャストで議論されたように、これらの結果はトランプの残りの任期を形作る可能性があり、このような法令が司法命令に逆らう無制限の国外退去を可能にするかどうかを決定する。この訴訟は、他のニュースに埋もれがちだが、現政権における自由と国家安全保障の根本的な緊張を強調している。

関連記事

U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
AIによって生成された画像

Federal judge blocks Trump administration’s third-country deportation policy, citing due process

AIによるレポート AIによって生成された画像 事実確認済み

U.S. District Judge Brian E. Murphy of Massachusetts, an appointee of former President Joe Biden, ruled on February 25, 2026, that the Trump administration’s policy of deporting some immigrants to countries other than their own is unlawful because it does not provide sufficient due process protections, including meaningful notice and an opportunity to raise fears of persecution or torture.

U.S. District Judge Brian E. Murphy issued an 81-page opinion in late February 2026 setting aside the Trump administration’s guidance for deporting immigrants to “third countries” without meaningful notice and an opportunity to object, concluding the policy violates due process protections and undermines challenges under U.S. and international anti-torture safeguards.

AIによるレポート 事実確認済み

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

Nine defendants are on trial in federal court in Fort Worth over a July 4, 2025 protest outside the Prairieland ICE detention center in Alvarado, Texas, that ended with a police officer being shot. Prosecutors say the demonstrators operated as a coordinated “North Texas antifa cell” and have pursued terrorism-related counts alongside charges such as attempted murder and rioting—an approach the defense disputes and that legal analysts say could shape how courts handle protest activity and group-label evidence.

AIによるレポート

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on Friday that President Trump cannot use the International Economic Emergency Powers Act to impose broad-scale tariffs, prompting immediate responses from the administration and political figures. Trump signed a 15% global tariff under a different law the next day and criticized the court on Monday. The decision has sparked debates over its political implications ahead of the midterms and the State of the Union address.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否