トランプの外国人敵法に基づく国外退去をめぐる訴訟が激化

2025年3月にエルサルバドルへ250人以上の移民男性を国外退去させたことに端を発する法的挑戦が、米裁判所で重要な節目を迎えている。一時的差し止め命令にもかかわらず、トランプ政権は移送を進め、適正手続と裁判所の権威についての疑問を投げかけている。ACLUの弁護士たちは、外国人敵法の戦時権限への懸念の中で訴訟を続けている。

2025年3月中旬、ACLUの弁護士リー・ゲラントとそのチームは、トランプ政権が移民男性を標的とした彼らが「無法な作戦」と表現した計画を知った。この計画は、テキサスからエルサルバドルのCECOT施設——拷問監獄と称される——への秘密飛行を伴い、適正手続を無視したものだった。土曜の夜、ワシントンDCの連邦地裁ジェームズ・ボアスバーグ判事から一時的差し止め命令を獲得したが、3月15日の出来事——250人以上の男性が国外送還された——を止めることはできなかった。

これらの事件は、行政府の権限の限界を探る継続的な訴訟を引き起こした。これらの訴訟は、戦時法である古い外国人敵法が、政府が国内脅威と見なす個人に適用可能かを問うものである。中心的な争点には、トランプ司法省が裁判所命令に従う義務、パム・ボンディ司法長官のような当局者から事実究明の支援を強制する地裁の役割、そして適正手続と人身保護令の持続的な有効性がある。

最近のSlateポッドキャストで議論されたように、これらの結果はトランプの残りの任期を形作る可能性があり、このような法令が司法命令に逆らう無制限の国外退去を可能にするかどうかを決定する。この訴訟は、他のニュースに埋もれがちだが、現政権における自由と国家安全保障の根本的な緊張を強調している。

関連記事

U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
AIによって生成された画像

連邦判事、トランプ政権の第三国への国外退去政策を正当手続きを理由に差し止める

AIによるレポート AIによって生成された画像 事実確認済み

バイデン前大統領が任命したマサチューセッツ州の米国地方判事ブライアン・E・マーフィーは、2026年2月25日、トランプ政権が一部の移民を自国以外の国へ強制送還する政策は、十分な正当手続きの保護を提供しないため違法だと判断した。この保護には、意味のある通知と迫害や拷問への懸念を表明する機会が含まれる。

裁判所の命令にもかかわらずエルサルバドルに誤って国外退去させられたキルマル・アブレゴ・ガルシアのケースが、米移民除去の増加する誤りを浮き彫りにした。弁護士らは政権が積極的な目標を追求する中、同様の誤った国外退去が急増していると報告。擁護者らは運用上の性急さが原因だとし、移民の法的保護への懸念を高めている。

AIによるレポート

米国の移民裁判所で欠席移民が急増し、2025会計年度に31万件超の国外退去命令が出された。これはトランプ政権がバイデン時代に多くの事件を棄却できた政策を覆した後のことだ。専門家は欠席を政策変更と裁判手続きでの逮捕増加によるものと指摘している。

ドナルド・トランプ大統領の同盟者らが連合を結成し、政権に対し凶悪犯罪者のみを対象とせず、あらゆる不法移民に対する大量国外退去の再開を迫っている。この動きは、物議を醸すICE作戦に続くホワイトハウスのメッセージ転換の報道の中で起きている。一方、共和党支配州の民主党主導都市では、連邦移民執行との協力制限をめぐる議論が起きている。

AIによるレポート

トランプ大統領の2期目最初の11ヶ月で、160万人以上の移民が米国で法的地位を失った。移民擁護団体が追跡したこの数字は、合法的な経路で入国した人々の国外退去保護を剥奪する最大規模の取り組みを表す。政権は複数のプログラムを終了させ、いくつかの国々の一時保護資格(TPS)やCBP Oneアプリを含む。

ドナルド・トランプ大統領は、ミネアポリスでICE反対活動家2人が射殺された後、政権の大量国外退去努力に穏やかアプローチが必要かもしれないと認めた。これらの事件では、連邦移民当局員がRenee GoodとAlex Prettiを殺害し、指導部交代と地域での当局員配置削減を促した。当局は現在、高まる抗議と改革要求の中で標的逮捕を強調している。

AIによるレポート

2025年、広範な反対がトランプ大統領の政策に街頭デモ、選挙勝利、裁判所の判決を通じて挑戦した。経済苦境と物議を醸す国外退去の中でトランプの支持率は急落した。法専門家は彼の行政措置に対する連邦裁判所の150件以上の差し止めを指摘するが、最高裁判所は混合的な支援を示した。

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否