La procédure judiciaire s'intensifie autour des expulsions par la loi sur les ennemis étrangers de Trump

Les recours juridiques découlant d'une expulsion en mars 2025 de plus de 250 hommes migrants vers le Salvador atteignent des étapes clés dans les tribunaux américains. Malgré une ordonnance de restriction temporaire, l'administration Trump a procédé aux transferts, soulevant des questions sur le respect du due process et l'autorité des tribunaux. Les avocats de l'ACLU continuent de plaider ces affaires au milieu des préoccupations sur les pouvoirs de guerre de la loi sur les ennemis étrangers.

À la mi-mars 2025, l'avocat de l'ACLU Lee Gelernt et son équipe ont appris les plans de l'administration Trump pour ce qu'ils ont qualifié d'opération illégale visant des hommes migrants. Le plan impliquait des vols secrets du Texas vers l'installation CECOT au Salvador, qualifiée de prison de torture, sans égard au due process. Une nuit de samedi, les avocats ont obtenu une ordonnance de restriction temporaire du juge de district James Boasberg à Washington, DC, mais elle n'a pas pu arrêter les événements du 15 mars, quand plus de 250 hommes ont été extradés à l'étranger.

Ces incidents ont déclenché une procédure judiciaire en cours qui sonde les limites du pouvoir exécutif. Les affaires examinent si la loi sur les ennemis étrangers, un statut de temps de guerre archaïque, peut s'appliquer à des individus considérés par le gouvernement comme des menaces domestiques. Les enjeux centraux incluent l'obligation du Département de la Justice de Trump d'obéir aux ordres judiciaires, le rôle des tribunaux de district pour contraindre des responsables comme la procureure générale Pam Bondi à assister à l'établissement des faits, et la validité persistante des protections du due process et de l'habeas corpus.

Comme discuté dans un récent podcast de Slate, les résultats pourraient façonner le reste du mandat de Trump, déterminant si de telles lois permettent des expulsions sans contrôle et un défi aux directives judiciaires. La procédure, bien qu'éclipsée par d'autres nouvelles, souligne des tensions fondamentales entre liberté et sécurité nationale dans l'administration actuelle.

Articles connexes

Illustration of the U.S. Supreme Court building with podcast elements and tariff documents, symbolizing a podcast episode on legal challenges to Trump administration policies.
Image générée par IA

L’épisode d’Amicus met en lumière la résistance des tribunaux inférieurs et un combat tarifaire imminent à la Cour suprême

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Dans un épisode du 1er novembre 2025 de Amicus de Slate, l’animatrice Dahlia Lithwick examine comment les tribunaux fédéraux inférieurs font face aux mesures clés de l’administration Trump — sur le dû process et les déploiements domestiques — et anticipe les arguments de la Cour suprême de cette semaine sur les tarifs du « Jour de la Libération » du président. Selon Slate, l’épisode met également en vedette Rick Woldenberg, PDG de Learning Resources, principal plaignant dans le défi tarifaire.

Les tribunaux de l'immigration aux États-Unis enregistrent une forte hausse des migrants absents, entraînant plus de 310 000 ordres de déportation prononcées en année fiscale 2025. Cette flambée fait suite à l'annulation par l'administration Trump d'une politique de l'ère Biden qui permettait de classer de nombreuses affaires sans suite. Les experts attribuent ces absences à des changements de politique et à une augmentation des arrestations lors des audiences.

Rapporté par l'IA

L'administration Trump a intensifié ses efforts de déportation massive, arrêtant plus de 595 000 immigrants illégaux et en déportant environ 605 000 depuis le Jour de l'Inauguration. Ces opérations ont attiré l'attention sur plusieurs cas de premier plan impliquant des crimes graves commis par des individus non documentés. Les responsables les décrivent comme des exemples des « pires des pires » parmi ceux qui se trouvent illégalement dans le pays.

La Cour suprême des États-Unis a rejeté préliminairement la tentative du président Donald Trump de déployer des troupes de la Garde nationale à Chicago pour soutenir les opérations d’immigration. Cette décision constitue un revers important pour l’administration républicaine, qui cherchait à utiliser des forces militaires dans des villes dirigées par des démocrates. Les juges ont cité des restrictions légales comme la loi Posse Comitatus pour refuser la demande.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Un juge fédéral à Chicago examinera mercredi s'il doit ordonner la libération provisoire de centaines de personnes arrêtées lors d'opérations d'immigration récentes, après que des défenseurs aient allégué que les Services américains d'immigration et de contrôle des douanes ont violé un décret de consentement de 2022 limitant les arrestations sans mandat.

Un juge fédéral à New York a vivement critiqué Immigration and Customs Enforcement pour des pratiques trompeuses et un confinement brutal d’un détenu. Dans une décision détaillée, le juge Gary R. Brown a ordonné la libération d’Erron Anthony Clarke, citant des violations qui choquent la conscience. Cette décision met en lumière la frustration judiciaire croissante face à la conduite des agents fédéraux dans les affaires d’immigration.

Rapporté par l'IA

Pour la première fois, les immigrants cubains aux États-Unis vivent dans la peur des raids de l’ICE dans les rues de Miami et de la déportation, alors que l’administration Trump met fin aux privilèges exceptionnels dont ils bénéficiaient autrefois.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser