Les tribunaux de l'immigration aux États-Unis enregistrent une forte hausse des migrants absents, entraînant plus de 310 000 ordres de déportation prononcées en année fiscale 2025. Cette flambée fait suite à l'annulation par l'administration Trump d'une politique de l'ère Biden qui permettait de classer de nombreuses affaires sans suite. Les experts attribuent ces absences à des changements de politique et à une augmentation des arrestations lors des audiences.
Le nombre d'ordres de déportation prononcés par contumace a grimpé de manière spectaculaire ces dernières années. Selon les données du Département de la Justice, les juges de l'immigration ont ordonné l'éloignement de plus de 310 000 migrants qui n'ont pas comparu à leurs audiences en année fiscale 2025, qui s'est achevée en septembre. Cela marque une augmentation significative par rapport aux 223 000 ordres de ce type en année fiscale 2024, 160 000 en 2023, 62 000 en 2022 et seulement 8 000 en 2021.
Andrew Arthur, fellow résident au Center for Immigration Studies, relie cette tendance à la décision du président Donald Trump d'annuler une politique de l'administration Biden. Cette approche antérieure avait dirigé les juges à classer ou terminer des milliers d'affaires, permettant à plus de 700 000 immigrés clandestins de rester dans le pays sans statut légal. Arthur pointe également la libération de millions de passeurs de frontières par l'administration Biden, dont beaucoup n'ont jamais demandé de statut d'immigration.
«Il n'y a aucune raison d'aller au tribunal de l'immigration si vous ne pouvez pas donner au juge d'immigration une raison légitime de vous laisser rester, et dans des centaines de milliers de cas l'année dernière, les défendeurs ne l'ont pas fait», a déclaré Arthur à The Daily Wire.
De plus, l'administration Trump a ordonné à Immigration and Customs Enforcement d'effectuer davantage d'arrestations dans les tribunaux de l'immigration à travers le pays. «Bien sûr, le DHS sous Trump II a également arrêté certains défendeurs lorsqu'ils se présentent à leurs procédures d'éloignement, ce qui a probablement donné à d'innombrables défendeurs de nombreux motifs pour sécher le tribunal», a noté Arthur.
Malgré les incitations à éviter le tribunal, Arthur insiste sur le respect du dû processus. «Cependant, ces étrangers ont droit au processus qui leur est dû, et le gouvernement veillera à ce qu'ils le reçoivent — ils pourraient simplement être détenus tout au long de ce processus», a-t-il dit. Il a ajouté que l'Immigration and Nationality Act exigeait initialement la détention pour la plupart de ces individus, limitant les motifs de plainte lorsque la garde à vue suit.
