La litigación se intensifica por las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de Trump

Los desafíos legales derivados de una deportación en marzo de 2025 de más de 250 hombres migrantes a El Salvador están alcanzando hitos clave en los tribunales de EE.UU. A pesar de una orden de restricción temporal, la administración Trump procedió con las transferencias, planteando preguntas sobre el debido proceso y la autoridad judicial. Los abogados de la ACLU continúan litigando los casos en medio de preocupaciones por los poderes bélicos de la Ley de Enemigos Extranjeros.

A mediados de marzo de 2025, el abogado de la ACLU Lee Gelernt y su equipo se enteraron de planes de la administración Trump para lo que describieron como una operación ilegal dirigida a hombres migrantes. El esquema involucraba vuelos secretos desde Texas hasta la instalación CECOT en El Salvador, calificada como una prisión de tortura, sin consideración al debido proceso. En una noche de sábado, los abogados obtuvieron una orden de restricción temporal del juez de distrito James Boasberg en Washington, DC, pero no logró detener los eventos del 15 de marzo, cuando más de 250 hombres fueron enviados al extranjero.

Estos incidentes han generado una litigación en curso que examina los límites del poder ejecutivo. Los casos abordan si la anticuada Ley de Enemigos Extranjeros, un estatuto de tiempo de guerra, puede aplicarse a individuos que el gobierno considera amenazas domésticas. Las cuestiones centrales incluyen la obligación del Departamento de Justicia de Trump de obedecer órdenes judiciales, el rol de los tribunales de distrito en obligar a funcionarios como la fiscal general Pam Bondi a proporcionar asistencia en la investigación de hechos, y la validez perdurable de las protecciones del debido proceso y el habeas corpus.

Como se discutió en un reciente podcast de Slate, los resultados podrían moldear el resto del mandato de Trump, determinando si tales estatutos permiten deportaciones sin control y desafío a directivas judiciales. La litigación, aunque eclipsada por otras noticias, subraya tensiones fundamentales entre la libertad y la seguridad nacional en la administración actual.

Artículos relacionados

Illustration of the U.S. Supreme Court building with podcast elements and tariff documents, symbolizing a podcast episode on legal challenges to Trump administration policies.
Imagen generada por IA

Episodio de Amicus destaca la resistencia de los tribunales inferiores y una inminente batalla arancelaria en la Corte Suprema

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

En un episodio del 1 de noviembre de 2025 de Amicus de Slate, la anfitriona Dahlia Lithwick examina cómo los tribunales federales inferiores están enfrentando movimientos clave de la administración Trump —sobre el debido proceso y los despliegues domésticos— y anticipa los argumentos de esta semana en la Corte Suprema sobre los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente. Según Slate, el episodio también cuenta con Rick Woldenberg, CEO de Learning Resources, un demandante principal en el desafío arancelario.

El caso de Kilmar Abrego Garcia, deportado erróneamente a El Salvador pese a una orden judicial, ha destacado el aumento de errores en las expulsiones migratorias de EE.UU. Abogados reportan un incremento en deportaciones indebidas similares mientras la administración persigue objetivos agresivos. Defensores atribuyen los errores a la prisa en las operaciones, generando preocupación por las protecciones legales de los inmigrantes.

Reportado por IA

Los tribunales de inmigración en Estados Unidos están registrando un fuerte aumento de migrantes ausentes, con más de 310.000 órdenes de deportación emitidas en el año fiscal 2025. Este incremento sigue la revocación por parte de la administración Trump de una política de la era Biden que permitía desestimar muchos casos. Los expertos atribuyen las incomparecencias a cambios políticos y a más arrestos en los procedimientos judiciales.

Una jueza federal en Maryland ha prohibido temporalmente a los funcionarios de inmigración volver a detener a Kilmar Abrego Garcia, un día después de ordenar su libertad de una instalación de ICE en Pensilvania, en medio de una creciente batalla legal sobre su deportación y detención.

Reportado por IA

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado de forma preliminar el intento del presidente Donald Trump de enviar tropas de la Guardia Nacional a Chicago para apoyar operaciones migratorias. Esta decisión representa un revés significativo para la administración republicana, que buscaba utilizar fuerzas militares en ciudades demócratas. Los jueces citaron limitaciones legales como la Ley Posse Comitatus para denegar la solicitud.

U.S. District Judge Beryl A. Howell has ruled that immigration officers in the District of Columbia must have probable cause before carrying out warrantless arrests, a decision that reins in aggressive enforcement tactics and pointedly questions a recent Supreme Court order that expanded immigration ‘roving patrols’ elsewhere.

Reportado por IA

Un juez federal en Nueva York ha criticado duramente a Inmigración y Control de Aduanas por prácticas engañosas y el confinamiento brutal de un detenido. En una sentencia detallada, el juez Gary R. Brown ordenó la liberación de Erron Anthony Clarke, citando violaciones que conmueven la conciencia. La decisión pone de manifiesto la creciente frustración judicial con la conducta de los agentes federales en casos de inmigración.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar