Administración Trump despide a casi 100 jueces de inmigración en 2025

La administración Trump ha despedido a casi 100 jueces de inmigración en el último año, según un recuento de NPR. Esto incluye cambios significativos en la Corte de Inmigración de San Francisco, que cerrará en enero de 2027 por no renovar el arrendamiento. Los casos del tribunal se transferirán a una instalación cercana en Concord.

En 2025, la administración Trump despidió a casi 100 jueces de inmigración, según el seguimiento de NPR. Esta reestructuración ha afectado particularmente a la Corte de Inmigración de San Francisco. El tribunal, que una vez fue uno de los más ocupados del país —manejando casos de Oregón y todo el norte de California— se ha reducido a una cuarta parte de su tamaño anterior. Ahora opera con solo cinco jueces, incluida la supervisora. El año pasado, 12 jueces fueron despedidos solo de este tribunal, mientras que otros se jubilaron o renunciaron. Entre los despedidos había jueces más nuevos en su período de prueba de dos años, así como varios con antigüedad que habían servido durante años. Esta semana, el personal del tribunal recibió un correo electrónico informándoles que no se renovaría el arrendamiento del edificio, lo que llevará al cierre en enero de 2027. El Departamento de Justicia describió la medida como rentable. A septiembre, el tribunal tenía un backlog de 120.000 casos. Estos casos, junto con los empleados restantes, se trasladarán a la Corte de Inmigración de Concord, ubicada a unos 30 millas de distancia. Concord en sí abrió hace solo dos años específicamente para aliviar la presión sobre San Francisco. Los abogados de inmigración informan que sus clientes ahora enfrentan mayores riesgos de detención y deportación rápida, incluso mientras los casos están pendientes, lo que representa una desviación de las protecciones anteriores. Ximena Bustillo, corresponsal de política de inmigración de NPR, señaló que menos tribunales podrían agravar los backlog, dejando a más personas en incertidumbre legal. Los cambios más amplios incluyen un impulso para reformular el sistema como punitivo. Las contrataciones del Departamento de Justicia ahora se refieren a estos roles como 'jueces de deportación' en lugar de jueces de inmigración. Este mes, un nuevo grupo de abogados militares comenzará a capacitarse como jueces de inmigración temporales. La administración planea contratar nuevas clases trimestralmente, continuando reemplazando a jueces experimentados con otros cuyos antecedentes y capacitación siguen bajo escrutinio. Los defensores de los inmigrantes temen que este cambio priorice la deportación sobre la evaluación justa de casos.

Artículos relacionados

Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Imagen generada por IA

Appeals court blocks Trump’s ‘invasion’ border proclamation, clearing path to resume asylum processing

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

Chief U.S. District Judge Patrick J. Schiltz has warned of criminal contempt proceedings against the Trump administration for repeated violations of court orders in immigration cases. The judge expressed frustration over the government's failure to comply with directives related to ICE detentions following Operation Metro Surge. This comes amid overwhelming caseloads for federal attorneys handling the fallout.

Reportado por IA

The U.S. Department of Justice has asked the 8th U.S. Circuit Court of Appeals to vacate a contempt order issued by U.S. District Judge Laura Provinzino against an army lawyer handling an immigration case. The order aimed to enforce compliance with a habeas ruling for a detained Mexican man in Minnesota. DOJ argues the judge improperly held the lawyer's career captive to pressure ICE.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar