El presidente Trump ha advertido de recortar fondos federales significativos a ciudades santuario que limitan la cooperación con la aplicación de la inmigración, fijando un plazo del 1 de febrero. Los tribunales han bloqueado previamente intentos similares, citando coacción inconstitucional a gobiernos locales. La medida aumenta las tensiones en ciudades como Minneapolis en medio de redadas migratorias en curso.
El presidente Trump anunció esta semana su intención de retener «significativos» fondos federales a las ciudades santuario, que en general limitan su cooperación con las autoridades federales de inmigración como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Al hablar en el Detroit Economic Club el martes, Trump criticó estas jurisdicciones, afirmando: «Hacen todo lo posible para proteger a los criminales a expensas de los ciudadanos estadounidenses. Y eso genera fraude, crimen y todos los demás problemas que surgen. Así que no realizaremos ningún pago a nadie que apoye ciudades santuario».Esta amenaza sigue a un aumento de agentes federales, a veces con apoyo militar, desplegados en ciudades como Los Ángeles, Portland, Chicago, Charlotte, Memphis, Washington D.C. y Nueva Orleans. Las tensiones son particularmente altas en Minnesota después de que un agente del ICE matara a Renee Macklin Good. El Departamento de Justicia publicó en agosto una lista que identificaba más de 30 ciudades, estados y condados, incluyendo Minnesota, aunque no específicamente Minneapolis o St. Paul.La administración de Trump emitió hace casi un año una orden ejecutiva dirigiendo a los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional a identificar y desfinanciar ciudades santuario. Sin embargo, los tribunales han dictaminado consistentemente en contra de tales medidas. En abril, el juez distrital estadounidense William Orrick en San Francisco emitió una orden judicial preliminar bloqueando la retención de fondos a 16 jurisdicciones, incluyendo San Francisco, Portland, Seattle, Minneapolis, St. Paul y New Haven. Orrick escribió: «La amenaza de retener fondos les causa un daño irreparable en forma de incertidumbre presupuestaria, privación de derechos constitucionales y socavando la confianza entre las Ciudades y Condados y las comunidades que sirven».No existe una definición legal precisa de «ciudad santuario», pero estas áreas generalmente no cumplen con las solicitudes de detención del ICE ni comparten ciertos datos de residentes, como información de licencias de conducir, para preservar la confianza con las comunidades inmigrantes en pro de la seguridad pública. Líderes locales, en su mayoría demócratas, están respondiendo. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, declaró: «Esto es solo una amenaza para intimidar a estados como Nueva York a que se sometan. Y eso es algo que nunca haremos. Si tocan más dinero del estado de Nueva York, nos veremos en los tribunales».La Casa Blanca argumenta que la falta de cooperación local obstaculiza su objetivo de llevar a cabo «la mayor operación de deportación en la historia de nuestro país». Respecto a Minnesota, afirmó: «Los ‘líderes’ de Minnesota han elegido la defiance sobre la asociación». Los demócratas contraargumentan que la administración está fabricando confrontaciones por ganancia política en jurisdicciones opuestas. Esfuerzos pasados del ICE para realizar arrestos desde cárceles locales fueron más eficientes antes de que se expandieran las políticas santuario.
