Le président Trump a averti qu'il couperait des fonds fédéraux importants aux villes sanctuaires qui limitent la coopération avec l'application de l'immigration, fixant une date limite au 1er février. Les tribunaux ont auparavant bloqué des tentatives similaires, invoquant une coercition inconstitutionnelle des gouvernements locaux. Cette mesure accentue les tensions dans des villes comme Minneapolis au milieu de répressions migratoires en cours.
Le président Trump a annoncé cette semaine son intention de retenir des fonds fédéraux «significatifs» aux villes sanctuaires, qui limitent largement leur coopération avec les autorités fédérales d'immigration telles que Immigration and Customs Enforcement (ICE). S'exprimant au Detroit Economic Club mardi, Trump a critiqué ces juridictions, déclarant : «Ils font tout leur possible pour protéger les criminels au détriment des citoyens américains. Et cela engendre la fraude, le crime et tous les autres problèmes qui en découlent. Ainsi, nous ne verserons aucun paiement à quiconque soutient les villes sanctuaires.»Cette menace fait suite à une augmentation des agents fédéraux, parfois avec un soutien militaire, déployés dans des villes incluant Los Angeles, Portland, Chicago, Charlotte, Memphis, Washington D.C. et La Nouvelle-Orléans. Les tensions sont particulièrement vives au Minnesota après qu'un agent de l'ICE a tué Renee Macklin Good. Le Département de la Justice a publié en août une liste identifiant plus de 30 villes, États et comtés, dont le Minnesota, bien que pas spécifiquement Minneapolis ou St. Paul.L'administration Trump a émis il y a près d'un an un décret exécutif ordonnant aux départements de la Justice et de la Sécurité intérieure d'identifier et de définanser les villes sanctuaires. Cependant, les tribunaux ont constamment statué contre de telles mesures. En avril, le juge de district américain William Orrick à San Francisco a émis une injonction préliminaire bloquant le retrait de fonds pour 16 juridictions, incluant San Francisco, Portland, Seattle, Minneapolis, St. Paul et New Haven. Orrick a écrit : «La menace de retenir les fonds leur cause un préjudice irréparable sous la forme d'incertitude budgétaire, de privation de droits constitutionnels et d'érosion de la confiance entre les Villes et Comtés et les communautés qu'ils servent.»Il n'existe pas de définition légale précise d'une «ville sanctuaire», mais ces zones ne respectent généralement pas les demandes de détention de l'ICE ni ne partagent certains données sur les résidents, comme les informations de permis de conduire, afin de préserver la confiance avec les communautés immigrées pour la sécurité publique. Les leaders locaux, principalement démocrates, ripostent. La gouverneure de New York Kathy Hochul a déclaré : «Ceci n'est qu'une menace pour intimider des États comme New York à se soumettre. Et c'est quelque chose que nous ne ferons jamais. Si vous touchez à plus d'argent de l'État de New York, on se verra au tribunal.»La Maison Blanche argue que le manque de coopération locale entrave son objectif de mener «la plus grande opération de déportation de l'histoire de notre pays». À propos du Minnesota, elle a déclaré : «Les 'leaders' du Minnesota ont choisi la défiance plutôt que le partenariat.» Les démocrates contre-attaquent que l'administration fabrique des confrontations pour des gains politiques dans les juridictions opposées. Les efforts passés de l'ICE pour procéder à des arrestations dans les prisons locales étaient plus efficaces avant l'expansion des politiques sanctuaires.
