O presidente Trump avisou que cortará fundos federais significativos às cidades santuário que limitam a cooperação com a aplicação da imigração, definindo um prazo de 1 de fevereiro. Tribunais bloquearam tentativas semelhantes anteriormente, citando coação inconstitucional a governos locais. A medida aumenta tensões em cidades como Minneapolis em meio a repressões migratórias em curso.
O presidente Trump anunciou esta semana a sua intenção de reter «significativos» fundos federais às cidades santuário, que amplamente limitam a sua cooperação com as autoridades federais de imigração como o Immigration and Customs Enforcement (ICE). Falando no Detroit Economic Club na terça-feira, Trump criticou estas jurisdições, afirmando: «Eles fazem tudo o possível para proteger criminosos em detrimento dos cidadãos americanos. E isso gera fraude, crime e todos os outros problemas que surgem. Assim, não faremos qualquer pagamento a quem apoie cidades santuário».Esta ameaça segue um aumento de agentes federais, por vezes com apoio militar, destacados para cidades incluindo Los Angeles, Portland, Chicago, Charlotte, Memphis, Washington D.C. e Nova Orleans. As tensões são particularmente altas em Minnesota após um agente do ICE ter matado Renee Macklin Good. O Departamento de Justiça publicou uma lista em agosto identificando mais de 30 cidades, estados e condados, incluindo Minnesota, embora não especificamente Minneapolis ou St. Paul.A administração Trump emitiu uma ordem executiva há quase um ano dirigindo os Departamentos de Justiça e Segurança Interna a identificar e desfinanciar cidades santuário. No entanto, os tribunais têm consistentemente decidido contra tais medidas. Em abril, o juiz distrital dos EUA William Orrick em São Francisco emitiu uma injunção preliminar bloqueando a retenção de fundos de 16 jurisdições, incluindo São Francisco, Portland, Seattle, Minneapolis, St. Paul e New Haven. Orrick escreveu: «A ameaça de reter fundos causa-lhes dano irreparável sob a forma de incerteza orçamental, privação de direitos constitucionais e minando a confiança entre as Cidades e Condados e as comunidades que servem».Não existe uma definição legal precisa de «cidade santuário», mas estas áreas geralmente não honram pedidos de detenção do ICE ou partilham certos dados de residentes, como informações de carta de condução, para preservar a confiança com comunidades imigrantes para segurança pública. Líderes locais, maioritariamente democratas, estão a reagir. A governadora de Nova Iorque Kathy Hochul declarou: «Isto é apenas uma ameaça para intimidar estados como Nova Iorque a submeter-se. E isso é algo que nunca faremos. Se tocarem em mais dinheiro do estado de Nova Iorque, encontramo-nos no tribunal».A Casa Branca argumenta que a falta de cooperação local prejudica o seu objetivo de realizar «a maior operação de deportação na história do nosso país». Declarou relativamente a Minnesota: «Os 'líderes' de Minnesota escolheram a desobediência em vez da parceria». Os democratas contrapõem que a administração está a fabricar confrontos por ganho político em jurisdições opostas. Esforços passados do ICE para fazer prisões de prisões locais foram mais eficientes antes da expansão das políticas santuário.
