Administração Trump demite quase 100 juízes de imigração em 2025

A administração Trump demitiu quase 100 juízes de imigração no último ano, de acordo com um levantamento da NPR. Isso inclui mudanças significativas no Tribunal de Imigração de São Francisco, que deve fechar em janeiro de 2027 devido à não renovação do contrato de aluguel. Os casos do tribunal serão transferidos para uma instalação próxima em Concord.

Em 2025, a administração Trump demitiu quase 100 juízes de imigração, conforme rastreado pela NPR. Essa reestruturação afetou duramente o Tribunal de Imigração de São Francisco. O tribunal, outrora um dos mais movimentados do país — lidando com casos do Oregon e de todo o norte da Califórnia —, encolheu para um quarto de seu tamanho anterior. Agora opera com apenas cinco juízes, incluindo o supervisor. No ano passado, 12 juízes foram demitidos apenas desse tribunal, com outros se aposentando ou renunciando. Entre os demitidos estavam juízes mais novos em seu período probatório de dois anos, bem como vários com tenure que serviram por anos. No início desta semana, o pessoal do tribunal recebeu um e-mail informando que o contrato de aluguel do prédio não seria renovado, levando ao fechamento em janeiro de 2027. O Departamento de Justiça descreveu a medida como econômica. Em setembro, o tribunal tinha um backlog de 120.000 casos. Esses casos, juntamente com os funcionários restantes, serão transferidos para o Tribunal de Imigração de Concord, localizado a cerca de 30 milhas de distância. O próprio Concord abriu há apenas dois anos especificamente para aliviar a pressão sobre São Francisco. Advogados de imigração relatam que os clientes agora enfrentam riscos elevados de detenção e deportação rápida, mesmo enquanto os casos estão pendentes — uma partida das proteções anteriores. Ximena Bustillo, correspondente de política de imigração da NPR, observou que menos tribunais poderiam agravar os backlogs, deixando mais pessoas em incerteza legal. Mudanças mais amplas incluem um impulso para reformular o sistema como punitivo. As contratações do Departamento de Justiça agora se referem a esses cargos como 'juízes de deportação' em vez de juízes de imigração. Este mês, um novo grupo de advogados militares deve começar o treinamento como juízes de imigração temporários. A administração planeja contratar novas turmas trimestralmente, continuando a substituir juízes experientes por outros cujos históricos e treinamentos permanecem sob escrutínio. Defensores de imigrantes temem que essa mudança priorize a deportação sobre a avaliação justa de casos.

Artigos relacionados

Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Imagem gerada por IA

Appeals court blocks Trump’s ‘invasion’ border proclamation, clearing path to resume asylum processing

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

Chief U.S. District Judge Patrick J. Schiltz has warned of criminal contempt proceedings against the Trump administration for repeated violations of court orders in immigration cases. The judge expressed frustration over the government's failure to comply with directives related to ICE detentions following Operation Metro Surge. This comes amid overwhelming caseloads for federal attorneys handling the fallout.

Reportado por IA

The U.S. Department of Justice has asked the 8th U.S. Circuit Court of Appeals to vacate a contempt order issued by U.S. District Judge Laura Provinzino against an army lawyer handling an immigration case. The order aimed to enforce compliance with a habeas ruling for a detained Mexican man in Minnesota. DOJ argues the judge improperly held the lawyer's career captive to pressure ICE.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar