Um juiz federal em Chicago considerará na quarta-feira se deve ordenar a liberação provisória de centenas de pessoas presas em operações de imigração recentes, após defensores alegarem que o Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos EUA violou um decreto de consentimento de 2022 que limita prisões sem mandado.
O juiz distrital dos EUA Jeffrey Cummings deve abordar em uma audiência na quarta-feira, 12 de novembro, se conceder “alívio equitativo” para pessoas presas em operações de imigração recentes na área de Chicago. As opções em discussão incluem liberação com alternativas à detenção, como monitores de tornozelo ou check-ins regulares baseados em aplicativos, segundo a ABC7 Chicago. (abc7chicago.com)
Em questão está o acordo Castañon Nava de 2022, um decreto de consentimento que limita quando os oficiais federais podem realizar prisões civis de imigração sem mandado em Illinois e cinco estados vizinhos. Em outubro, o juiz Cummings encontrou violações do decreto, estendeu-o até 2 de fevereiro de 2026 e ordenou alívio específico para indivíduos detidos ilegalmente, de acordo com o National Immigrant Justice Center. O decreto exige que os oficiais, antes de qualquer prisão sem mandado coberta pelo acordo, determinem causa provável de removibilidade e avaliem o risco de fuga. (immigrantjustice.org)
Advogados do governo argumentaram em arquivamentos judiciais que estatutos federais restringem a autoridade de um tribunal distrital para ordenar liberações amplas ou conceder liberdade condicional a grupos de não cidadãos sob custódia do Departamento de Segurança Interna. Analistas jurídicos observam que a questão coloca a linguagem de alívio equitativo do decreto contra limites federais à intervenção judicial na detenção de imigração. (abc7chicago.com)
Um caso que atrai atenção pública envolve Diana Patricia Santillana Galeano, uma nacional colombiana que foi detida em 5 de novembro na pré-escola de imersão em espanhol Rayito de Sol no Lado Norte de Chicago. O DHS disse que os agentes tentaram uma parada de trânsito e que duas pessoas fugiram para o daycare antes que Santillana Galeano fosse levada à custódia; vídeo do encontro circulou amplamente. Seus advogados apresentaram uma petição federal de habeas corpus argumentando que a prisão violou as regras de mandado do decreto de consentimento. A ABC7 e a CBS Chicago relataram que ela entrou nos Estados Unidos anteriormente em 2023 e tinha um visto de trabalho válido, que o DHS disse não conferir status de imigração legal. (abc7chicago.com)
O DHS alegou ainda que, ao ser presa, Santillana Galeano deu um nome falso e afirmou que acabara de buscar o motorista masculino de um ponto de ônibus. A agência também disse que ela pagou contrabandistas no mês passado para trazer seus dois filhos adolescentes para os Estados Unidos perto de El Paso, Texas—alegações relatadas pelo Washington Post e atribuídas ao DHS. (washingtonpost.com)
O incidente provocou reações políticas agudas. O representante Mike Quigley, um democrata de Illinois, escreveu no X que os agentes levaram “uma professora de pré-escola sem mandado DIANTE DE CRIANÇAS.” O DHS respondeu publicamente no X que o congressista estava “deliberadamente deturpando os fatos,” adicionando que os oficiais não visaram um daycare e estavam lá apenas porque a mulher fugiu para dentro. (yahoo.com)
Espera-se que o juiz Cummings forneça orientação adicional na audiência de quarta-feira sobre se, e como, o tribunal pode ordenar liberação provisória para aqueles considerados presos em violação do decreto de consentimento. Nenhuma decisão final sobre liberações amplas havia sido emitida até o início da quarta-feira. (abc7chicago.com)