Um juiz federal em Nova York criticou duramente o Serviço de Imigração e Controle de Alfândega por práticas enganosas e confinamento brutal de um detento. Em uma decisão detalhada, o juiz Gary R. Brown ordenou a libertação de Erron Anthony Clarke, citando violações que chocam a consciência. A decisão destaca a crescente frustração judicial com a conduta de agentes federais em casos de imigração.
O juiz federal do Distrito de Gary R. Brown, nomeado por Donald Trump, emitiu na quinta-feira uma decisão de 24 páginas condenando o tratamento de imigrantes pelo Serviço de Imigração e Controle de Alfândega (ICE). O caso centra-se em Erron Anthony Clarke, um não cidadão que entrou legalmente nos Estados Unidos e não tem antecedentes criminais. O ICE prendeu Clarke, acusando-o de exceder o prazo do visto, mas os agentes supostamente agiram sem documentos de acusação adequados ou causa provável, alterando posteriormente a papelada para encobrir isso.
Clarke foi mantido em uma cela pequena no tribunal federal de Central Islip projetada para uma pessoa, mas lotada com outras oito. Os detentos careciam de beliches, roupas de cama, sabão, chuveiros, escovas de dentes ou roupas limpas. O espaço era gelado, as luzes acesas o tempo todo, e eles dormiam no chão perto de um vaso sanitário aberto exalando um forte cheiro de urina. Quando Clarke contestou sua detenção com base no devido processo legal, Brown inicialmente ordenou sua libertação. O ICE respondeu transferindo-o para uma instalação em Newark e desafiando a ordem ao mantê-lo durante a noite.
Exigindo detalhes sobre o confinamento, Brown considerou as submissões do ICE 'absurdas', cheias de 'boatos flagrantes', declarações 'evasivas e demonstravelmente falsas' e 'declarações errôneas materiais'. Ele acusou os agentes de mentir sob juramento, possivelmente para minimizar a duração das condições duras ou evadir ordens judiciais. O ICE recusou-se a fornecer uma foto da cela, citando preocupações com a privacidade dos detentos. Brown alertou que tais celas de retenção estão sendo mal utilizadas para submeter pessoas a condições prolongadas semelhantes à tortura.
Com base em seus 35 anos como promotor e juiz, Brown afirmou: 'Nunca encontrei nada como isso. O aparente desrespeito do ICE pelos requisitos processuais, combinado com as condições de confinamento brutalmente frias... clama por remédio imediato.' Ele concedeu fiança em 'circunstâncias extraordinárias' e ordenou que o advogado do ICE justificasse por que não deveriam seguir procedimentos por desacato por desafiar ordens e apresentar declarações falsas, possivelmente envolvendo tanto agentes quanto advogados do Departamento de Justiça.
Esta decisão reflete uma raiva judicial mais ampla com os enganos federais na aplicação da imigração, ecoando preocupações em outros tribunais sobre accountability por violações de direitos constitucionais.
