Desafios legais decorrentes de uma deportação em março de 2025 de mais de 250 homens migrantes para El Salvador estão alcançando marcos importantes nos tribunais dos EUA. Apesar de uma ordem de restrição temporária, a administração Trump prosseguiu com as transferências, levantando questões sobre devido processo e autoridade judicial. Advogados da ACLU continuam a litigar os casos em meio a preocupações com os poderes de guerra da Lei de Inimigos Estrangeiros.
Em meados de março de 2025, o advogado da ACLU Lee Gelernt e sua equipe souberam de planos da administração Trump para o que descreveram como uma operação ilegal visando homens migrantes. O esquema envolvia voos secretos do Texas para a instalação CECOT em El Salvador, rotulada como prisão de tortura, sem consideração pelo devido processo. Em uma noite de sábado, os advogados obtiveram uma ordem de restrição temporária do Juiz Distrital James Boasberg em Washington, DC, mas ela falhou em interromper os eventos de 15 de março, quando mais de 250 homens foram enviados ao exterior.
Esses incidentes desencadearam uma litigação em andamento que examina os limites do poder executivo. Os casos abordam se a Lei de Inimigos Estrangeiros antiquada, um estatuto de tempo de guerra, pode ser aplicada a indivíduos que o governo vê como ameaças domésticas. Questões centrais incluem a obrigação do Departamento de Justiça de Trump de obedecer ordens judiciais, o papel dos tribunais distritais em compelir assistência na apuração de fatos de autoridades como a Procuradora-Geral Pam Bondi, e a validade duradoura das proteções de devido processo e habeas corpus.
Como discutido em um podcast recente da Slate, os resultados podem moldar o restante do mandato de Trump, determinando se tais estatutos permitem deportações sem freios e desobediência a diretivas judiciais. A litigação, embora ofuscada por outras notícias, ressalta tensões fundamentais entre liberdade e segurança nacional na administração atual.
