En un episodio del 1 de noviembre de 2025 de Amicus de Slate, la anfitriona Dahlia Lithwick examina cómo los tribunales federales inferiores están enfrentando movimientos clave de la administración Trump —sobre el debido proceso y los despliegues domésticos— y anticipa los argumentos de esta semana en la Corte Suprema sobre los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente. Según Slate, el episodio también cuenta con Rick Woldenberg, CEO de Learning Resources, un demandante principal en el desafío arancelario.
El episodio de Amicus —publicado en el feed de noviembre de 2025 de Slate— examina una creciente división entre los tribunales federales inferiores y la Corte Suprema sobre el ritmo y el alcance de las políticas de la administración Trump. La discusión rastrea la litiga activa sobre deportaciones y despliegues federales, incluyendo el uso de la Guardia Nacional y acciones que involucran a ICE, temas que el programa ha seguido en entregas recientes.
Amicus también se involucra con la crítica avanzada por J. Michael Luttig, un exjuez conservador de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito (nombrado por el presidente George H. W. Bush). Luttig ha advertido que las fallos de emergencia de la Corte Suprema han permitido un exceso ejecutivo; en agosto le dijo al Guardian, “El jefe de justicia está presidiendo el fin del estado de derecho en América”, argumentando que la Corte ha acomodado la ilegalidad presidencial a través del docket de sombras. Sus preocupaciones más amplias enmarcan la mirada del episodio sobre cómo los jueces de primera instancia y de apelación están respondiendo a disputas de rápido movimiento.
Según Slate, el episodio incluye una entrevista con Rick Woldenberg, CEO de Learning Resources, cuya empresa familiar está en el centro del caso de la Corte Suprema que desafía los aranceles de la administración bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Reuters informa que los justices escucharán argumentos el miércoles 5 de noviembre, en Learning Resources v. Trump y casos relacionados, después de que tres tribunales inferiores concluyeran que los aranceles excedían la autoridad estatutaria. El régimen arancelario —anunciado en abril con un deber base del 10% y tasas más altas para docenas de países— ha apretado a las pequeñas empresas dependientes de importaciones, incluyendo fabricantes de juguetes y un distribuidor de vinos, ahora entre los demandantes. Woldenberg ha enmarcado la litiga como una pelea constitucional sobre el poder ejecutivo; como le dijo al New Yorker a principios de este año, la pregunta es “si somos una monarquía”.
Un segmento bonus complementario de Slate Plus se centra en el docket creciente de disputas sobre el despliegue de personal federal de la administración y la aplicación de inmigración —casos que, notan los anfitriones, han provocado fallos inusualmente enérgicos de jueces a través del espectro ideológico.
Corrección: El programa se involucra con comentarios del exjuez del Cuarto Circuito J. Michael Luttig (no del Circuito Federal).
