في حلقة بتاريخ 1 نوفمبر 2025 من أميكوس التابعة لـ Slate، تدرس المقدمة داهليا ليثويك كيفية مواجهة المحاكم الفيدرالية الدنيا للتحركات الرئيسية لإدارة ترامب —فيما يتعلق بالإجراءات القانونية والنشر الداخلي— وتعرض حجج المحكمة العليا هذا الأسبوع حول الرسوم الجمركية لـ 'يوم التحرير' للرئيس. وفقًا لـ Slate، تشمل الحلقة أيضًا ريك وولدنبرغ، الرئيس التنفيذي لـ Learning Resources، وهو المدعي الرئيسي في التحدي الجمركي.
حلقة أميكوس —المنشورة في تغذية نوفمبر 2025 لـ Slate— تراجع انقسامًا متزايدًا بين المحاكم الفيدرالية الدنيا والمحكمة العليا بشأن السرعة والنطاق لسياسات إدارة ترامب. يتتبع النقاش التقاضي النشط بشأن الترحيلات والنشر الفيدرالي، بما في ذلك استخدام الحرس الوطني والإجراءات التي تشمل ICE، وهي مواضيع تتبعها البرنامج في الحلقات الأخيرة.
كما تتفاعل أميكوس مع النقد الذي قدمه ج. مايكل لوتيغ، قاضٍ سابق محافظ في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة (عيّن من قبل الرئيس جورج بوش الأب). حذّر لوتيغ من أن أحكام الطوارئ للمحكمة العليا سمحت بالتجاوز التنفيذي؛ في أغسطس، قال لـ The Guardian، 'القاضي الرئيسي يرأس نهاية حكم القانون في أمريكا'، مدعيًا أن المحكمة قد سمحت بالفوضى القانونية الرئاسية عبر الدفتر الظليل. تشكل مخاوفه الأوسع إطار نظرة الحلقة إلى كيفية استجابة القضاة في المحاكم الأولى والاستئنافية للنزاعات السريعة الحركة.
وفقًا لـ Slate، تشمل الحلقة مقابلة مع ريك وولدنبرغ، الرئيس التنفيذي لـ Learning Resources، والتي تقع شركة العائلة في مركز قضية المحكمة العليا التي تتحدى الرسوم الجمركية للإدارة بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية. يبلغ رويترز أن القضاة سيسمعون الحجج يوم الأربعاء 5 نوفمبر، في Learning Resources ضد ترامب وقضايا ذات صلة، بعد أن خلصت ثلاث محاكم دنيا إلى أن الرسوم الجمركية تجاوزت السلطة القانونية. نظام الرسوم الجمركية —الذي أُعلن في أبريل برسوم أساسية بنسبة 10% ومعدلات أعلى لعشرات الدول— قد ضغط على الشركات الصغيرة المعتمدة على الواردات، بما في ذلك صانعي الألعاب وموزع نبيذ، الذين أصبحوا الآن بين المدعين. قدّم وولدنبرغ التقاضي كمعركة دستورية حول السلطة التنفيذية؛ كما قال لـ The New Yorker في وقت سابق من هذا العام، السؤال هو 'ما إذا كنا ملكية'.
يركز قسم إضافي مكافأة من Slate Plus على الدفتر المتزايد من النزاعات بشأن نشر الإدارة للأفراد الفيدراليين وتطبيق الهجرة —قضايا لاحظ المقدمون أنها أثارت أحكامًا قوية بشكل غير عادي من القضاة عبر الطيف الأيديولوجي.
تصحيح: يتفاعل البرنامج مع تعليقات القاضي السابق في الدائرة الرابعة ج. مايكل لوتيغ (وليس الدائرة الفيدرالية).
