I ett avsnitt den 1 november 2025 av Slate’s Amicus undersöker programledaren Dahlia Lithwick hur lägre federala domstolar hanterar centrala drag från Trump-administrationen – kring due process och inhemska utplaceringar – och förhandsgranskar högsta domstolens argument denna vecka om presidentens ”Befrielsedag”-tullar. Enligt Slate features avsnittet också Rick Woldenberg, VD för Learning Resources, en ledande kärande i tullutmaningen.
Amicus-avsnittet – publicerat i Slates november 2025-flöde – undersöker en växande splittring mellan lägre federala domstolar och högsta domstolen kring takten och omfattningen av Trump-administrationens politik. Diskussionen spårar aktiv rättslig prövning kring deportationer och federala utplaceringar, inklusive användning av National Guard och åtgärder som involverar ICE, teman som programmet har följt i senaste avsnitt.
Amicus engagerar sig också i kritiken som framlagts av J. Michael Luttig, en konservativ före detta domare vid USA:s appellationsdomstol för fjärde kretsen (utnämnd av president George H. W. Bush). Luttig har varnat för att högsta domstolens nödrulser har möjliggjort exekutivt övertramp; i augusti sade han till Guardian, ”Huvuddomaren presiderar över slutet på rättsstaten i Amerika”, och hävdade att domstolen har underlättat presidentiell laglöshet via skuggdockeln. Hans bredare bekymmer ramar in avsnittets blick på hur tings- och appellationsdomare svarar på snabbt rörliga tvister.
Enligt Slate inkluderar avsnittet en intervju med Rick Woldenberg, VD för Learning Resources, vars familjeägda företag är i centrum för högsta domstolens fall som utmanar administrationens tullar under International Emergency Economic Powers Act. Reuters rapporterar att domarna kommer att höra argument onsdagen den 5 november i Learning Resources v. Trump och relaterade fall, efter att tre lägre domstolar slagit fast att tullarna överskred stadgad befogenhet. Tullregimen – tillkännagiven i april med en basnivå på 10 % tull och högre satser för dussintals länder – har klämt åt importberoende småföretag, inklusive leksaks tillverkare och en vin distributör, som nu är bland kärandena. Woldenberg har ramat in rättsprocessen som en konstitutionell kamp om exekutiv makt; som han sade till New Yorker tidigare i år är frågan ”om vi är en monarki”.
Ett komplementerande Slate Plus bonussegment fokuserar på den växande dockan av tvister kring administrationens utplacering av federal personal och immigrationsverkställighet – fall som, enligt värdarna, har framkallat ovanligt kraftfulla domar från domare över hela det ideologiska spektrumet.
Korrigering: Programmet engagerar sig i kommentarer från före detta fjärde kretsens domare J. Michael Luttig (inte federala kretsen).
