Photo illustration depicting the demolition of the White House East Wing as a metaphor for threats to the Justice Department under Trump and Bondi, featuring a bulldozer, symbolic justice elements, and references to the Amicus podcast and Vance's book.
Bild genererad av AI

Amicus-avsnitt ‘Demolition Man’ undersöker hot mot justitiedepartementet mitt i rivningen av östra flygeln

Bild genererad av AI
Faktagranskad

I ett nytt avsnitt av Slate’s Amicus diskuterar programledaren Dahlia Lithwick och gästen Joyce White Vance justitiedepartementet under justitieminister Pam Bondi och president Donald Trump, med veckans bulldozer-bilder —och den verkliga rivningen av Vita husets östra flygel— som bakgrund för att undersöka förföljelse av politiska motståndare och kongressens passivitet. Vances nya bok beskriver hur medborgare kan hjälpa till att upprätthålla demokratiska institutioner.

Amicus-avsnittet, med titeln “Demolition Man”, släpptes den 25 oktober 2025, med avsnittsnoter som åberopar “bulldozrar och befästningar” medan Lithwick och Vance bedömer rättsstaten i nuet. Avsnittets timing sammanfaller med den faktiska nedmonteringen av Vita husets östra flygel för att ge plats åt en planerad balsal på 90 000 kvadratmeter —ett avsnitt som har väckt omfattande granskning. (podbay.fm)

Lithwick, seniorredaktör som skriver om domstolar och lag för Slate, sällas av Joyce White Vance, tidigare federal åklagare i USA. Avsnittsnoterna ramar in nyckelfrågor i skarpa termer: “Medan Pam Bondis justitiedepartement jagar presidentens motståndare, vänder sig kongressen bort från sina konstitutionella plikter, och landets högsta domstol kämpar för att hitta ett presidentkrav som är för skandalöst att stämpla.” Noterna lägger till: “Det är inte konstigt att många amerikaner är utmattade av försöket att växla mellan hopp och förtvivlan.” Bondis nuvarande roll som USA:s justitieminister bekräftades av senaten i februari. (dahlialithwick.com)

Vances nya bok, “Giving Up Is Unforgivable: A Manual for Keeping a Democracy”, publicerad den 21 oktober 2025 av Dutton, presenteras i avsnittsnoterna som “en manual för medborgare som förstår att överleva detta ögonblick (och blomstra efteråt) är ett massivt lagprojekt.” Avsnittet råder också till försiktig optimism —“andas in lite hopium ibland, men bara den goda sorten.” (books.apple.com)

Ett medlems-exklusivt bonusavsnitt släpptes den 26 oktober, “Is This Trump’s Most Outrageous Legal Demand Yet?”, fokuserar på Trumps ansökan om en stor utbetalning från sitt eget justitiedepartement och relaterad rättstvist kring användning av federala styrkor. Offentliga rapporter placerar kompensationen på cirka 230 miljoner dollar genom administrativa krav, som presidenten har diskuterat offentligt. (podcasts.apple.com)

Amicus beskrivs som “ett program om lagen och de nio Högsta domstolens domare som tolkar den för resten av Amerika”, ett långvarigt fokus i Lithwicks rapportering. (podcasts.apple.com)

Relaterade artiklar

Illustration of the U.S. Supreme Court building with podcast elements and tariff documents, symbolizing a podcast episode on legal challenges to Trump administration policies.
Bild genererad av AI

Amicus-avsnitt belyser motstånd från lägre domstolar och en förestående tullarstrid i högsta domstolen

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

I ett avsnitt den 1 november 2025 av Slate’s Amicus undersöker programledaren Dahlia Lithwick hur lägre federala domstolar hanterar centrala drag från Trump-administrationen – kring due process och inhemska utplaceringar – och förhandsgranskar högsta domstolens argument denna vecka om presidentens ”Befrielsedag”-tullar. Enligt Slate features avsnittet också Rick Woldenberg, VD för Learning Resources, en ledande kärande i tullutmaningen.

I ett nyligt Slate Plus-avsnitt av Amicus diskuterar juridikexperterna Dahlia Lithwick och Mark Joseph Stern strategier för en framtida demokratisk president att reparera skador från en potentiell Trump-administration. De argumenterar för att använda utvidgade exekutiva befogenheter beviljade av Högsta domstolen för att upphäva skador som massdeportationer och myndighetspurgingar. Samtalet betonar aggressiva åtgärder från dag ett för att återställa normer och demokrati.

Rapporterad av AI Faktagranskad

I ett nyligen sänd episode av Slates Amicus-podcast samtalar programledaren Dahlia Lithwick med medborgarrättsjuristen Sherrilyn Ifill om den konservativa rättsliga rörelsens försök att inskränka 14:e tilläggets omfattning. Samtalet kopplar Donald Trumps retorik och hans Högsta domstol-nominerades syn på konstitutionell tolkning till en bredare, långvarig utmaning mot skydd från rekonstruktionstiden.

USA:s justitiedepartement har inlett en medborgarrättsutredning om en pro-palestinsk protest som omringade en synagoga på Manhattan under ett evenemang om judisk immigration till Israel, efter att demonstranter enligt rapporter blockerade tillträdet och skanderade fientliga och antisemitiska slagord. Biträdande justitieminister för medborgarrätt Harmeet Dhillon meddelade utredningen på sociala medier, medan New Yorks stadsmyndigheter gav skarpt motstridiga svar.

Rapporterad av AI

A group of U.S. senators has called for an explanation from Deputy Attorney General Todd Blanche regarding his decision to disband a cryptocurrency enforcement team while holding significant digital assets. The move, detailed in a memo last April, has raised concerns about potential violations of federal conflict-of-interest laws. The Campaign Legal Center has also filed a complaint urging an internal DOJ investigation.

President Donald Trumps administration river den östra flygeln i Vita huset för att bygga en balsal på 90 000 kvadratmeter, trots kritik från bevarandister över bristen på federala godkännanden. Projektet, som nu uppskattas till 300 miljoner dollar och finansieras privat, har väckt debatt om dess historiska inverkan och nödvändighet. Tjänstemän insisterar på att det fortsätter ett arv av presidentiella renoveringar, medan motståndare kräver en paus i processen.

Rapporterad av AI

President Trump skulle enligt rapporter vara ivrig att åberopa den 200 år gamla Insurrection Act för att sätta in militära styrkor mot civila i Minnesota. Juridiska experter diskuterar bristen på nuvarande befogenhet för ett sådant steg och potentiella konsekvenser om det genomförs. Kontexten rör dödandet av Renee Good och farhågor kring ansvarsskyldighet för medborgerliga rättigheter.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj