في حلقة حديثة من بودكاست Amicus التابع لـSlate، تتحدث المقدمة داليا ليثويك مع محامية حقوق المدنية شيريلين إيفيل حول جهود الحركة القانونية المحافظة لتضييق نطاق التعديل الرابع عشر. تربط المحادثة خطاب دونالد ترامب ونهج موقوفيه في المحكمة العليا تجاه تفسير الدستور بتحدٍّ أوسع ومستمر منذ فترة طويلة للحمايات الخاصة بعهد الإعادة الإعمار.
أصدر بودكاست Amicus، الذي تقدمه داليا ليثويك وينتجه Slate، مؤخرًا حلقة تفحص كيف استهدفت الحركة القانونية المحافظة ضمانات التعديل الرابع عشر على مدى عقود. وفقًا لوصف Slate للحلقة، تركز المناقشة على ما تصفه ليثويك وضيفتها، محامية حقوق المدنية شيريلين إيفيل، بأنه مشروع مستمر لإضعاف حمايات عهد الإعادة الإعمار وزرع الشكوك حول أجزاء رئيسية من التعديل.
تركز الحلقة على التعديل الرابع عشر، الذي اعتمد بعد الحرب الأهلية، والذي أقر الجنسية بالولادة ووعد بالإجراءات القانونية الواجبة وحماية متساوية للقوانين. تناقش ليثويك وإيفيل كيف كانت تلك الضمانات مركزية في التطور الدستوري الأمريكي وقانون حقوق المدنية، وكيف يتم اختبارها الآن في قضايا ونزاعات تصل إلى المحكمة العليا.
في رواية Slate، تربط المحادثة خطاب و سياسات عصر ترامب بهذا الهجوم القانوني الأوسع. تشير وصف الحلقة إلى أن نهج ترامب تجاه القانون والقيود الدستورية ساعد في تسريع جهود اليمين لتضييق نطاق التعديل الرابع عشر وتعديلات الإعادة الإعمار ذات الصلة، جزئيًا من خلال القضاة الذين عيّنهم في المحكمة العليا والحركة القانونية المحافظة الأوسع.
تؤكد إيفيل، وهي محامية حقوق مدنية مخضرمة ورئيسة سابقة ومديرة مستشارة لصندوق الدفاع القانوني والتعليمي لـNAACP، على الدور الحاسم للتعديل الرابع عشر في ضمان العدالة المتساوية. تناقش مع ليثويك كيف أن، حتى في فترة يُنظر إلى المحكمة العليا فيها على نطاق واسع من قبل الليبراليين وكثير من العلماء القانونيين على أنها متشككة في التفسيرات الواسعة لحمايات حقوق المدنية، لا يزال هناك مجال للمحاكم الفيدرالية الدنيا والمحاكم الولائية لفرض الضمانات الدستورية وإنصاف الحقوق الفردية.
يسلط ال بودكاست أيضًا الضوء على التوترات بين فترات التقدم والرد الفعل في قانون حقوق المدنية. تعكس ليثويك وإيفيل على كيفية تعايش لحظات الأمل والتراجع الظاهر غالبًا، وكيف أدت قرارات المحكمة العليا الأخيرة إلى تشديد النقاش حول معنى ومستقبل حمايات التعديل الرابع عشر.
يُوجه المستمعون في مواد الحلقة إلى نشرة Substack الخاصة بشيريلين إيفيل، بعنوان "Is It Too Late؟"، لتعليقات إضافية حول المحاكم والديمقراطية الأمريكية. تصل مناقشة Amicus في وقت تُتوقع فيه استمرار النزاعات حول تفسير الدستور وقوة الرئيس ونطاق تعديلات الإعادة الإعمار في قضايا كبرى أمام المحاكم الفيدرالية.
